作者chillheart (寒)
看板PSY
标题Re: [疑问] 请问社会组的心理系
时间Wed May 6 16:04:26 2009
※ 引述《an2552 (the remedy)》之铭言：
: 各位学长姐好，我是社会组高三学生，想请问一下，因为本身对心理谘商方面还满有兴趣的
: 不知道有哪些学校有提供社会组的心理相关科系?
太多学校了 = =
举凡有辅导、谘商、应用心理都算是社会组的。
要讲学校的话，基本上就是师范院校，应该都是社会组的。
另外，像嘉义大学，因为是合并嘉师，所以有心理的话也是社会组的。
: 另外请问社工系和心辅或心理谘商差别在哪？
差很多 = =
社工系出路比较广，学的比较广，法律类要学社福法、儿少法、社福政策之类的；
另外，要学连结资源、写方案，总之，社工系要学的东西很多很杂。
但社工师目前是大学毕业就可以考了。
谘商辅导要学的就比较单纯，以社会组来说，基本上就是心理学及谘商学派，
统计就我所知除了大学文学院的没学外，不管哪个系都要学，而且是必修。
不过谘商辅导大学毕业的出路很少，要继续走这条路唯一的方式就是考研究所。
考上研究所後再全职实习一年，取得考试资格後，再考上执照，
才算踏上谘商辅导领域的第一步。
: 希望大家给点意见，如果有人是读这方面的科系能给点意见那就更好罗！谢谢
不过我比较好奇的是你所谓的兴趣指的是什麽。
是因为念心理会比较懂别人的想法？还是念心理可以帮助别人？
当我上第一堂课的时候，老师就问了我们这个问题。
最後老师的结论是，无论能不能帮助别人，念心理最重要的是可以帮助自己。
--
没有一个男人值得你为他流泪，
真正值得的那个，不会让你哭。
No man deserves your tears,
and the very one who does, will not make you cry.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.99.91
1F：→ kaidoh:为了了解自己...XD 05/06 18:06
2F：→ GoldLight:我不认为辅谘的出路窄，相关行业其实也不少 05/06 23:10
3F：→ GoldLight:有一个在就业服务站、有人当观护人、有人在基金会工作 05/06 23:10
4F：→ GoldLight:这些人都没有念研究所，所以C大您可以实际问问辅谘系 05/06 23:11
5F：→ GoldLight:的学生毕业以後到哪工作，我想您对会辅谘的就业更了解 05/06 23:11
6F：→ GoldLight:就服站、观护人、社福基金会等应该都算「继续走这条路」 05/06 23:13
7F：→ GoldLight:不过我倒是很认同最後一句，真的是在帮助自己:) 05/06 23:13
8F：→ chillheart:我自己就是心辅系毕业的，有多少人大学毕业仍在这领域 05/07 14:14
9F：→ chillheart:工作我很清楚，你说的就服站、观护人、基金会这些机构 05/07 14:14
10F：→ chillheart:别告诉我他们「只徵辅谘人员」，这些工作机会多半都会 05/07 14:15
11F：→ chillheart:包含社工相关，再广一点的也许还会开放人资相关也行。 05/07 14:15
12F：→ chillheart:就是因为学的没有社工多，很多机构要的并不是心理专业 05/07 14:16
13F：→ chillheart:因为他们不需要你对个案个别谘商，而是希望会写申请补 05/07 14:17
14F：→ chillheart:助方案、会找资源、会钻漏洞。 05/07 14:17
15F：→ chillheart:我大学毕业两年了，我的同学几个考上研究所继续念，仅 05/07 14:20
16F：→ chillheart:仅知道一个在基金会工作，我自己也找了很久才在私人机 05/07 14:20
17F：→ chillheart:构工作，我所知还继续在这领域的，不会超过四分之一。 05/07 14:21
18F：→ wallis216:社工系毕业必表示会写补助方案、会找资源，许多的实务能 05/07 21:26
19F：→ wallis216:力多半是出社会工作後养成的。心辅系毕业并没有出路比较 05/07 21:27
20F：→ wallis216:窄，总之一切端看个人特质与能力。 05/07 21:27
21F：→ wallis216:打错字，是社工系毕业「不」表示已具备上述能力... 05/07 21:28
22F：推 curioussoul:其实以上的说法都有道理。但我认为应该捉住一个基准， 05/07 23:19
23F：→ curioussoul:那就是每个同科系的毕业生，习得的专业能力当然有差异 05/07 23:20
24F：→ curioussoul:可是就课程安排上来看，比较可以看出这些科系希望学生 05/07 23:21
25F：→ curioussoul:具有哪些基本能力，尤其是必修课。在这个基础上，就比 05/07 23:21
26F：→ curioussoul:较能讨论各科目对应到的能力是什麽。是找社会资源？ 05/07 23:22
27F：→ curioussoul:个案状况评估？还是各种行政程序与法规？等等 05/07 23:23
28F：→ curioussoul:我认为如此一来，才能持平地评估各科系的出路 05/07 23:24
29F：→ curioussoul:当然也包括职业选择多或少、分散或集中等问题 05/07 23:26
30F：→ curioussoul:当然，如果有社工专业或心辅专业的版友，愿意分享处理 05/07 23:28
31F：→ curioussoul:个案的普遍流程的话，我想图像应该会更清楚 05/07 23:29