※ 引述《ablackangel (想跳湖的狼。)》之铭言： : 不好意思 想请问一下 : 如果在古典精神分析之下 : 要处理「焦虑」、「忧郁」和「精神分裂」 : 会有什麽不同或相同的呢? : 总觉得好像差别不是太大 : 所以来请教一下各位 这是个好问题。在这边野人献曝一下，欢迎指正:) 基本上，Freud早期之立论基础为「压抑导致焦虑理论」， 不过，到了1926年便修正其观点，认为「焦虑造成压抑」 这是必须要先有的理解。 由此可知，「焦虑」的意义可谓是精神分析在剖析时非常核心的概念 而事实上不管是什麽症状最终都会回到最核心的libido之动力加以探讨之 （若对焦虑议题有兴趣者可参考Rollo May所写的「焦虑的意义」，这是少数 能将焦虑诠释得这麽淋漓尽致的作品） 事实上，古典精神分析认为 「症状本身即为一种防卫」、「基本上症状的展现是个案的一种转化(conversion)机制」 「藉由逃到症状中藉以逃避最核心的焦虑」 故，不管是「忧郁症」、「焦虑症」或「精神分裂症」 在古典精神分析的视角之下，都将之是为是「防卫机转」 是故，回到精神分析的重点已不在讨论「症状」是什麽 而是回到「症状本身其背後之心理动力机转」 （「症状」主要为DSM或ICD诊断系统所聚焦的。了解各种symptom） 但事实上这些症状很可能展现出syndrome的表徵（故无法以单一symptom解释之） 故，Freud的几块非常重要的核心概念不可不知 如： 心智结构：id、ego、superego 意识光谱：潜意识之深究 驱力理论：生之驱力与死之驱力（与生之本能与死之本能区别） 当然。众所周知的 defense mechanism在诠释症状时有其重要性。 而这些概念必须要「整合」起来诠释，才会有意义 而要能够诠释，需要实例（所以若您有例子欢迎举出讨论会比较清楚） 想区分古典精神分析与新精神分析之区辨 事实上可以从发展脉络来看 最早期Freud走的是「驱力」路线 发展至Klein开始重视「客体」（客体关系之母） 但不代表客体的概念是由此出现 （事实上Freud那时便提出object的概念，只是没那麽仔细说明） 而後来的发展开始出现「环境」的重视（如後来在美国发展的路线） 当驱力概念越来越被转移时 驱力概念所强调的核心---id的重要性，也渐渐转移到探究ego上 （当然，到後来ego的概念跟原先Freud所提亦有所不同了） 但不管是古典或新精神分析 只要声称在做精神分析，必须要进行下述工作（这是Freud本人自己说的唷！） 在此重点摘录 精神分析是 需探究潜意识的心智历程、而精神分析之特色在於自由联想之技术， 而在与个案工作时，必须要做一项工作才可称之为精神分析。。。 即「分析与诠释个案之移情与抗拒现象」 换言之，若没有移情诠释与抗拒分析，就不是精神分析！ （这里的移情与抗拒，不只是对个案，对治疗师本身之反移情及自身对个案之抗拒分析 亦非常重要） ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 拉拉杂杂的回答 可能没有「直接」回答您的问题 但是觉得您的问题很有趣 如有机会讨论实例来剖析会比较清楚:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.107.174.105