作者ktcs (神崎幽树)
站内PSY
标题Re: [疑问] 精神分析
时间Tue Nov 18 22:37:44 2008
原文吃光光
刚刚想到为何医生喜欢精神分析？（在此只限定在Freud上）
以下纯粹是个人的猜想
首先，一开始在做心理工作的人都是心理医生，
其次，当初Freud推出精神分析时所观察的对象都是病人，
所以恋母情结等等的概念是比较倾向用病理的角度在看人，
而现代的医生所诊治的也都是病人，
自然是用起来蛮顺手的。
但就我目前认识的少数心理医师，
他们虽然对於谘商没什麽太大的概念，
对於谘商比较偏向同理、相信人性的观点算是蛮能接受的，
他们也蛮能肯定谘商的功效，
虽然是少数XD
另外针对上一篇我所提到的概念，
很感谢有人提出了指正，
我举的例子现在看起来有些真的蛮好笑的XD
不过我的原意比较是想说Freud提出来的一些概念常受到後人的批评，
但他提出来看人的观点，
不仅在当时算是蛮创新的，
同时也影响到後来各谘商学派看待人的方式。
我不知道这样讲有没有逻辑上的错误，
潜意识的概念是把人的心理世界切成几块，
例如意识--前意识--潜意识，
而越深层的东西才是影响人的关键。
而这不就是目前我们在谘商里头经常在做的事情吗？
我们会倾向相信在个案讲出来的话、做出来的行为，
以及表现出来的情绪背後，可能还有些什麽东西，
譬如想法才是影响个案反应的主因，而非主要事件，
在人表现出愤怒的背後，也许真正的情绪是害怕。
无意过度推崇F老的伟大
纯粹想讲的是当每个学派看起来都长得很不一样的时候，
背後往往会有些关连，
当我们能看到本质上的相似时，
就可以更自由运用学到的东西，
而对其他学派也会更为欣赏。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.211.111
1F：→ joeeling:我觉得有某些关联是正常的 但我不赞成是起源於freud 11/18 23:07
2F：→ joeeling:f我认为freud只是一串知识中的中继站而已 11/18 23:39
3F：推 curioussoul:其实起源的论争常常都不是真理之辩，而是权力的展现 11/19 01:43
4F：推 curioussoul:特别是在做心理学研究的时候，应更注意这样的概念带来 11/19 01:46
5F：→ curioussoul:什麽新视野？新视域？毕竟就史料判读来说，台湾心理学 11/19 01:48
6F：→ curioussoul:系的训练可能远远比不上历史系，还有史料本身也不足 11/19 01:48
7F：→ curioussoul:如果有人觉得有兴趣的话，可以看《知识的考掘》这本书 11/19 01:50
8F：→ curioussoul:作者是Michel Foucault。不过这本难度比较高。 11/19 01:53
9F：→ curioussoul:所以对於心理学专业的人来说，我反倒推荐另一本，只是 11/19 01:54
10F：→ curioussoul:没有中译，书名是：Mental illness and psychology 11/19 01:54
11F：→ curioussoul:他後来几本大作的雏形，几乎都可以在这本小书看到 11/19 01:55
12F：推 curioussoul:这本可以算是心理系学生了解Foucault的开胃菜XD 11/19 02:00
13F：推 onase:推curious大!!! 一整个就是觉得有强者要现身了 XDD 11/19 19:25
14F：推 curioussoul:不过我倒觉得探究台湾精神分析的传布情形是一个好题目 11/19 20:09
15F：→ curioussoul:可以从两个领域来谈：精神医学与心理学，应该各有继承 11/19 20:10
16F：→ curioussoul:脉络，如果有志者能够写出来的话，会是很棒的心理学史 11/19 20:11
17F：→ curioussoul:论文，而且还兼具台湾本土的特殊性 11/19 20:11
18F：→ curioussoul:已绝版的《岛屿边缘》曾有一期专门讨论精神分析 11/19 20:12
19F：→ curioussoul:有兴趣者可连上以下网址。 11/19 20:13
20F：推 curioussoul:结果网址太长了贴不下，有兴趣者请搜寻岛屿边缘。：P 11/19 20:15
21F：→ gok:何不直接回覆? 推文读得很累 11/19 21:19
22F：推 tomoe07:感谢Curcious大分享，学无止尽(笑) 11/19 21:49
23F：→ lynner:台湾的心理学有"脉络"这种东西吗 我觉得比较像是点状分布 11/19 22:06
24F：→ lynner:注：指精神分析的部分 11/19 22:06