作者topractise (遁入空门中)
看板PSY
标题[疑问] 为了证明某些事 而去做
时间Tue Oct 7 22:26:09 2008
昨天在上厕所的时候
突然想到
如果有人嘘嘘在房间里
那麽那个人应该是神精病
但是我就想说 我可以证明 不一定是神经病才会嘘嘘在房间
只要我做了 就可以证明这件事情了
不过如果我真的做了 会不会其实我真的是神经病呢?
我是没做拉!因为还要擦太麻烦了= =
有人有做过类似这种事情的吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.144.120
1F：推 runrice:如果想得简单一点 嘘嘘在房间里的不一定是精神病...但是 10/07 22:31
2F：→ runrice:肯定不怕清理... XD 10/07 22:32
3F：推 JackelLee:原po 这不是属於心理的范畴喔= =||| 10/07 22:35
4F：→ JackelLee:你所认为的神经病 应该是属於乡里世俗欧巴桑说的那种 10/07 22:36
5F：→ JackelLee:重点不在於做不做这件事... 你说难道2~3岁小孩做这个 10/07 22:36
6F：→ JackelLee:就叫神经病嘛? 那你的定义未免也太宽松 请弄清定义再来 10/07 22:37
7F：→ JackelLee:到底你口中的神经病 是什麽东西呢????? 10/07 22:39
8F：推 runrice:其实也可以放在心理范畴中 但是需要更多的资讯 10/07 23:00
9F：推 iampincky:应该是你为什麽而做这件事吧，常听到有人喝醉了在家里乱 10/07 23:05
10F：→ iampincky:尿尿，他是神经病吗，不是。不过如果一个人把沙发当作马 10/07 23:07
11F：→ iampincky:桶，我想他的确脑部有某些功能损伤了。 10/07 23:07
12F：→ topractise:如果去尝试的意愿 > 要打扫所付出的代价 10/07 23:30
13F：→ topractise:那因此而去嘘嘘在房间的话 这样算是正常人吗 10/07 23:30
14F：→ topractise:如果以杀人的例子来看的话 10/07 23:30
15F：→ topractise:尝试去杀人的意愿 > 被关所付出的代价 10/07 23:31
16F：→ topractise:那他因此去杀了人 他算不算神经病勒? 10/07 23:31
17F：→ topractise:我想要说的是 尝试的念头 如果真的去做了 这样子 是不 10/07 23:32
18F：→ topractise:其实脑部是真的有缺陷呢? 10/07 23:33
19F：→ topractise:尝试着要在自己的床上尿尿 应该也会有点困难吧 会尿不 10/07 23:34
20F：→ topractise:出来(会有点尿不出来 这应该是肯定的) 10/07 23:34
21F：→ topractise:把刀子抵在别人胸前 如果没有深仇大恨 那正常人能够下 10/07 23:39
22F：→ topractise:的了手 把刀子突刺进去吗 10/07 23:39
23F：→ topractise:当然这里不是指3岁小孩 或是喝醉酒的 那就没意义拉.. 10/07 23:40
24F：推 JackelLee:楼上这句话就此言差矣 杀人的通常都未必是神经病阿 10/08 16:16
25F：→ JackelLee:反倒很多都是未考虑"後果"的人 但不代表不正常 10/08 16:17
26F：→ JackelLee:这里不是指3岁小孩 但我不是说了 定义是什麽得弄清楚 10/08 16:18
27F：→ JackelLee:为了证明某些事而去做=变神经病 <=这才是原po问题的主轴 10/08 16:20
28F：→ JackelLee:但是问题不在於做了这件事 是不是等於神经病 懂嘛??? 10/08 16:20
29F：→ JackelLee:而在於 你定义成 去尝试做违反一般人常模会做的事 10/08 16:21
30F：→ JackelLee:就等同於神经病 这句话的逻辑是有问题的 也不科学 10/08 16:21
31F：→ JackelLee:所以放在心理科学的范畴讨论 我认为是 太误解心理科学 10/08 16:22
32F：→ JackelLee:所以t大跟原po都应该想想看 思考这个疑问的逻辑是什麽~ 10/08 16:23
33F：推 runrice:先离题一下 如果推文太多可以用回的吗？有点乱... 10/08 20:18