※ 引述《gok (thend)》之铭言： : 台湾没有心理医师，精神科医师大多提供药物，较少谘商或治疗服务。 : 你可以寻求谘商心理师或临床心理师。 : 台北市卫生局社区心理谘商 : http://mental.health.gov.tw/article.asp?channelid=C1&serial=914 : 挂号费只要50元 : 在不知道你所谓的心理困扰是严重到什麽程度之前，找心理师为你 : 作初步的晤谈是最适当的，不需要迷信花大钱找名医。 根据上面的推文， 我想从几个面向来回应 第一个 从最基本的现实面考量来说 当今天一个心理师决定到外面开设心理治疗所之後 便要自身担负起这其中的所有成本 包含租金、装潢、一切的硬体设备 还有其他周边的工具 ( 例如测验，很多测验一套就要很多钱，此外，有些测验发行的机 构会要求测验施行者必须要接受他们的整个训练过程，最後通过测验以取得LISENCE，那 又会是一笔庞大的费用 ) 此外还有人事费，这些林林总总的费用都要从心理师所收取的治疗费来支出 如果今天每个个案都只收一百五十元 那麽心理师得要看多少的个案呢? 同时正如我之前所PO的文章内容所提 心理治疗本身是个复杂的历程，如果当治疗师因为这样而必须得多看个案时 想必这样治疗的成效也未必很好 当治疗师今天在负担成本都成问题之下 您觉得他还有心力去同理个案吗? 如果要心理师倒贴着钱去仍後还去同理个案，这样是否对心理师太严苛了? 治疗师也是人，请别把治疗师当成圣人或是神 同时，如果这样的金额太高，想必上门的个案一定会减少 自行开业的心理师也会再做调整 至於这样的行情是否恰当，我想交给市场机制去论定就足够了 从另一个角度来看 也并非只有这些个别心理治疗所的心理资源 一般的医院或是社区心理卫生中心也都会有临床心理师或谘商心理师 透过健保的制度 民众可以不需要那麽昂贵的价钱就能接受心理谘商或治疗 健保所给予的是一种BASELINE 但是，为何不能提供更额外的服务呢? 就像用药一样 今天假如不满意健保给付的药物 如果你经济允许，当然可以购买自费的药物 所以，只要个案同意 他自然可以同时也有权力选择他想要这样的心理服务，不是吗? 至於同理心的部分 我觉得价钱高和不能同理应该无法划上等号吧 如果今天个案付了一小时2000 元，但他觉得他被同理到了 这样是否值得呢? 我觉得身为第三者的我们实在很难去讨论在谘商历程中同理的问题 因为，你又能确定你在那个个案的现象场域中吗? -- 我酷嗜隐喻胜於真实的存在 http://www.wretch.cc/blog/donleer --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.154.12 ※ 编辑: DonLeer 来自: 163.15.154.12 (08/21 18:52) ※ 编辑: DonLeer 来自: 163.15.154.12 (08/21 18:56)