※ 引述《postboy (uo￾  )》之铭言： : ※ 引述《hotdog301 (say anything..)》之铭言： : 最近奥运我也十分注意Marion的状况,因为有另外两个十分出色的SF,Richarson和C.A, : 而Marion似乎不是Coach最重视的先发小前锋,我想Marion在成为类似T.D或K.G这样可以 : 主宰全场的球员之前,想必还有很多不足的地方要学习,甚至C.A或J.R也是,但是与另两个 : 年轻弹跳人比较,我比较担心的是Marion的持球能力与传球能力可能是三人之中最弱的, : 初期brown在考虑全队有比较有好的默契与传导的前提之下,Marion上场时间会较少. : 但随着队形逐渐看见雏型,可能会借重Marion的防守以及作为快攻终结者的一支利刃. 个人意见是，Marion 本来就不适合先发。 当然，和其他美国队员相较之下， Marion 的持球进攻能力本来就没 那麽突出，不过在这支美国队里，这反而成为优点：这支美国队已经 有太多需要持球时间的球员，不过你知道的，球只有一个，每次进攻 也不过就是那 30 秒，不可能每个人都长时间持球；这种状况下，像 Marion 这种空手也能提供进攻威胁性的球员，就成了非常重要的配 合支援角色。 至於 Marion 的传球能力，如果只从助攻的数据来看，那很容易就会 低估了他的能耐。「助攻数字往往和持球时间成正比」，那类单打技 术优秀的锋卫球员，靠着个人的能力吸引包夹然後传球，往往也能要 到相当的助攻数，这种型态的助攻，如果要说有什麽问题的话，就是 需要相当的持球时间；可是像 Marion 这样的球员，单打技术或许不 是顶尖，不过他在两翼上的策应却相当称职，球不会在他手上停留太 长的时间，该给该砍该切的分寸拿捏的相当好；虽然没有华丽的传球 或是太多的助攻数，不过这样的球员，似乎不能用「不会传球」来形 容。 比较球队的另外两个小前锋； Melo 需要持球，Jefferson 的进攻型 态则和 Marion 较为接近。如果考虑到其他先发球员都需要持球这点 的话，Melo 基本上就不大会是个先发的好人选。然後就成了 Marion 和 Jefferson 的一对一； 当两人进攻的型态差不多，都能支援先发 的其他人而不占用太多持球时间时，问题就变成这样：「谁比较全能 ？」 比赢的打先发吗？抱歉，正好相反... 赢的去打替补。 和 Jefferson 比起来，Marion 的防守、篮板、经验... 其实都还比 Jefferson 好上一些，能够支援的位置也比较多；这样的球员，何不 保留在板凳上，等到对方体力下降时，再伺机把他放上来用「防守 + 快攻」的两段式必杀技表人？特别是得和那帮欧洲高射手追逐玩耍的 时候，整个美国队基本上没人比 Marion 经验更丰富，球队会很需要 他的防守的。 考虑到以上几个原因，Brown 会把 Marion 放在板凳上其实也就不足 为怪。他本来就不会是 TD 或者是 KG 那样的角色（这应该是 Amare 那个死小孩的工作， 所以我根本不在乎 Amare 每场比赛打多久，重 点是他从那两个人身上偷到了多少东西），支援和配合才是 Marion 份内的工作，也才是他价值的所在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.144.250