其实我是觉得....这没什麽大不了的，当然我们不鼓励错误网址用法， 但是没有必要刻意去攻击，毕竟他们的出发点是带给大家方便，这也没什麽不对 在 2003 Pro 版里面，我当时的作法是支援 bbs:// ，但是帮你更正成 telnet:// 我自认这样的处理方式是最好的，同时兼顾方便以及正确性，未来的Combo也会这样做 现在的争议点在於，纯 BBS 版接不接受 bbs:// ? 我是觉得没有关系，为什麽? 我说我的理由： 之前有不少人在提倡网路转址吧? 还有短网址，大家都赞成，为什麽? 他也不是原本的网址，也让人看不出原本的网页到底来自哪里，但关键是比较方便 其他软体也有为网址取别名来代替的方式，这大家都能接受，这是为什麽? 方便! 软体的作用，是带给人方便，而不是带给人困扰，更不是和使用者作对。 bbs:// 是不是可以看成另一类的短网址? 只是一个网址的别名罢了，比较好记 应该去推广正确的观念，告诉大家 telnet:// 才是通讯协定和网址的真正名称 但是不需要因此就对 bbs:// 的使用者进行破坏，民主社会要有包容不同声音的风度 其实在很早以前确实有不少人想推 bbs:// 但是後来好像没有实现，这不是凭空产生的 大概也是因为 BBS 只有亚洲地区比较盛行，尤其两岸为最，这是一种地方性特殊文化 所以外国人也不会去管这些，事实上 BBS 虽是用 telnet 协定，我老实说，用的很少 BBS 跟真正过去的 telnet 相比，算是差异很大，另外独立出来自成一类也不为过 目前国内 BBS 站真正用到 telnet 的地方，只有在连线过程当中使用者登入之前 进去之後全部都是单纯 TCP/IP 的纯文字传送，跟 telnet 一点关系都没有 另外我举个例子，因为微软造成的错误，使得很多伺服器没有按照http网路标准来 导致其他按照标准的浏览器都无法正常下载档案，原本他们是坚持符合标准不愿屈就 但是...此举造成使用者很大的困扰，因为下载zip档居然被开启成满是乱码的网页 一再发生，造成使用者严重困扰，最後他们也改了，一切都只是为了使用者 今天如果 PCMan 支援 bbs:// ，那是为了使用者支援的，不是为了 KKman 支援的 最好的情况，是软体因为人的习惯而改变，而不是要求人因为软体而改变习惯， 毕竟电脑是发明来为人服务的，不应让人成为机器的奴隶，不过这毕竟只是理想 在开发一个软体的时候势必要有很多考量，做相当大程度的妥协，其实很复杂 开发一个一百人用，一千人用，一万人用，或是数十万人用的软体，都有不同的考量 所以我是觉得，设身处地为使用者的操作来想的话，其实多支援一个也没这麽严重 至於底线....其实我一直有点遗憾没有支援，因为 PCMan 也不是个合乎标准的软体 但问题是，何谓标准? 理论上原本的 ANSI 底线根本就不是这样用的，大家可知道 原本控制码的设计有两套模式，彩色模式下本来只有彩色，我现在的设计应该没错 但另有一种黑白模式，画面只有黑白，那原本储存颜色的空间就可以储存其他东西 因此黑白模式下可以有粗体，斜体，和底线，储存这些东西用的是原本存色彩的空间 所以，如果我没有弄错的话，原本底线和色彩似乎是不会同时出现的，只是後来被混用 合乎标准? BBS 本身感觉上已经不是一完全个标准的东西了，似乎有自己的一套 当然现在普遍使用之後，这些都被接受了，但我当初设计的时候因为罕用所以没支援到 一开始的设计就没打算支援，现在要改...真的很不容易，整个储存方式都要有变动 所以我也一直没去动过...毕竟从 2003 -> 2004 都改出一堆问题了... 可能暂时还是只能先这样，这程式我很久没动了，接下来几周都要考试，全都还没念 看来最终正式版推出最有可能会是在暑假了，现在还是只能暂时停在 PR2 罗。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.59.3