作者sonycat0615 (ERIC)
看板PC_Shopping
标题[闲聊] M2 SSD gen5实际使用上的感受
时间Mon Sep 29 20:21:13 2025
最近刚换新电脑想说预算蛮充裕的想说SSD就买gen5用用看，但也好奇板上都说gen5浪费钱於
是自己就无聊用常玩的游戏VIC3测测看是不是实际体验无感呢？
先列硬体配置
CPU: 9800X3D
MB: GIGABYTE X870 AORUS STEALTH ICE
SSD: 佰维 X570 4T
测试方式用手机码表记录从点下「继续游戏」到进入游戏画面之间所花的时间，看gen5使用
上是不是真的有差
不过倒不是真的拿去差M2 gen4的slot,而是透过这张板子第二个M2 gen5 slot跟USB4共用同
一个pcie5.0 x4通道的架构，bios调整频宽是要x4还是x2，是了好几次发现不管是x2或x4，
开启游戏的时间都是60秒左右，小数点当误差忽略不计的话真是体感确实差不多，同理4.0
x4应该也是差不多的
感觉预算有限的话是真的不用拿到5.0的SSD
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.152.134 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1759148475.A.6EE.html
1F：推 DonDonFans: 好 感谢您的分享 49.215.233.89 09/29 20:24
2F：推 mayolane: 你开游戏本来就是跟随机读写有关 1.161.72.14 09/29 20:24
3F：→ mayolane: Gen5随机又基本没有比Gen4强 1.161.72.14 09/29 20:24
4F：推 Koogeal: 一次好几百G的大档读写才有感觉 125.227.172.24 09/29 20:27
5F：→ linzero: 真想知道差异可以看别人测试吧 36.228.96.204 09/29 20:36
6F：→ commandoEX: 其实是Windows的问题，我之前测试118.171.160.161 09/29 20:40
7F：→ commandoEX: 不跑分Windows平常操作读写速度大概118.171.160.161 09/29 20:40
8F：→ commandoEX: 最高3GB/S上下118.171.160.161 09/29 20:41
9F：推 YukihanaLami: 小数点前面一位的提升都是影音专武118.168.194.253 09/29 20:42
10F：推 click2258: 影音搬档 42.79.170.26 09/29 20:44
11F：→ mit2502: 3GB/S? 那一般不就用Gen3就够了 220.141.40.253 09/29 20:49
12F：→ E7lijah: 对啊所以便宜选G2不是没道理 39.9.98.254 09/29 20:52
13F：→ E7lijah: 不搬大档案真的没什麽差别 39.9.98.254 09/29 20:52
14F：→ spfy: 你可以试试Optane 39.10.26.13 09/29 20:53
15F：→ AreLies: 目前有两条Gen5 但其实没什麽感觉223.139.173.148 09/29 20:57
16F：→ AreLies: M570 HS跟X570 PRO223.139.173.148 09/29 20:57
18F：→ AreLies: 905P倒是有感 只是比较贵223.139.173.148 09/29 20:57
19F：推 arnold3: 剪片比较有差 常常有大档案要处理 182.234.98.55 09/29 21:17
20F：推 darkmore: 会不会其实Gen3就够用了 61.228.216.201 09/29 21:19
21F：推 greg7575: gen3 本来就够用111.240.100.240 09/29 21:20
22F：→ greg7575: 档案再大也不会比render久111.240.100.240 09/29 21:21
23F：推 LastAttack: 以前SATA跟M.2时也是一样的结论 42.77.15.103 09/29 21:23
24F：推 kaj1983: 体感真的有差也只有差几秒而已，要慢一起 218.166.22.65 09/29 21:32
25F：→ kaj1983: 慢，要快不会只有一个独快 218.166.22.65 09/29 21:32
26F：推 big50544: 现在很多主机板为了便宜就第一槽快 其他 211.21.117.193 09/29 21:37
27F：→ big50544: 槽用的料就会比较差 进而影响速度 211.21.117.193 09/29 21:38
28F：推 SPDY: 其实Win内建的File Explorer 114.34.118.62 09/29 21:39
29F：→ SPDY: 复制档案速度 极限大概就4GB/s 114.34.118.62 09/29 21:39
30F：推 SPDY: 要用FastCopy之类软体 才能破8GB/s 114.34.118.62 09/29 21:41
31F：→ Rust: 那是不是以後连T500都不用推了 直接盲推G2 123.241.91.165 09/29 21:43
32F：→ Rust: ...... 123.241.91.165 09/29 21:43
33F：推 cevs: 4t 8t 先普及比较重要 gen几没差 211.76.69.232 09/29 21:45
34F：推 SPDY: 启用"特权"功能 能挑战破13GB/s 114.34.118.62 09/29 21:48
35F：→ SPDY: 但市面上多数SSD耗尽SLC快取就... 114.34.118.62 09/29 21:48
36F：→ sonycat0615: 单纯臭打游戏的话真的不用特别投资114.136.152.134 09/29 21:56
37F：→ sonycat0615: 这块114.136.152.134 09/29 21:56
38F：推 kaj1983: 容量大比速度快重要+1 218.166.22.65 09/29 21:56
39F：推 pploj: 900P在战10年 211.76.50.175 09/29 21:58
40F：推 jen1121: 玩游戏gen3就够用了 61.231.19.120 09/29 21:58
41F：→ commandoEX: Gen3现在4T只有QLC，所以我还是买Gen4118.171.160.161 09/29 22:02
42F：推 dos01: 就...真的体感无感阿 看别人测就都是这样210.209.164.247 09/29 22:02
43F：→ dos01: 我看过差最多的也是在10秒内 连去倒个水的210.209.164.247 09/29 22:03
44F：→ dos01: 时间都不用210.209.164.247 09/29 22:03
45F：推 aasssdddd: 跟光世代一样 100m会卡升网速也没用? 36.226.194.186 09/29 22:04
46F：推 BJshow: 玩游戏体感真的没啥差 1.174.49.110 09/29 22:04
47F：推 dos01: 会比较有差异的是超大的档案搬来搬去的210.209.164.247 09/29 22:05
48F：→ dos01: 只是这种用途 长期搬运大档 也很快就会把210.209.164.247 09/29 22:05
49F：→ dos01: SSD的寿命耗尽 以高价格的产品来说也不建议210.209.164.247 09/29 22:05
50F：→ dos01: 这样搞 真的有超大档案搬来搬去的需求 那就210.209.164.247 09/29 22:05
51F：→ dos01: 乖乖买HDD省钱210.209.164.247 09/29 22:06
52F：推 aa89028500: 又热又贵，不买 223.136.86.102 09/29 22:12
54F：→ violegrace: 我这边两个GEN5互传也就这速度 220.142.136.80 09/29 22:12
55F：推 greg7575: 这是微软的问题。要换软体111.240.100.240 09/29 22:17
56F：推 d0178411: ssd先回到1t1k才重要 223.139.177.22 09/29 22:17
57F：→ justice2008: 大档比较有感没错 但伴随的代价是 114.32.14.43 09/29 22:19
58F：→ justice2008: 写入被放大好几倍 我宁可用TLC没快取 114.32.14.43 09/29 22:20
59F：推 greg7575: 洨档比拼IO跟CPU。容量大才是王道111.240.100.240 09/29 22:21
60F：推 as920909: 硬体有水桶效应 最慢的那个会拖累其他 1.160.191.188 09/29 22:24
61F：→ as920909: 所有组件 1.160.191.188 09/29 22:24
62F：推 u9596g12: 最有感的只有钱包 其他无感 218.35.130.171 09/29 22:27
63F：推 hbk20491: 大大你4T是是系统跟游戏灌在一起吗 59.127.202.171 09/29 22:35
64F：推 baby0816: 感谢分享 114.25.134.150 09/29 22:42
65F：→ ctes940008: 根本体感没差 114.40.94.219 09/29 22:45
66F：→ Ceferino: 温度的体感差很多 123.193.242.14 09/29 22:49
67F：→ sonycat0615: to hbk20491，没有喔，4T当D槽，存114.136.152.134 09/29 22:59
68F：→ sonycat0615: 粹拿来当steam的收藏库，也试过跟系114.136.152.134 09/29 22:59
69F：→ sonycat0615: 统放同槽，结果没差114.136.152.134 09/29 22:59
70F：推 kimula01: 其实跟gen3也是差不多 59.120.66.113 09/29 23:00
71F：→ commandoEX: HDD目前最多200MB/S真的太慢了，搬个118.171.160.161 09/29 23:23
72F：→ commandoEX: 200GB左右差距就跟SSD拉很开118.171.160.161 09/29 23:25
73F：推 SilverRH: Windows平台游戏体验要看有没有支援Dire 39.12.115.78 09/29 23:27
74F：→ SilverRH: ctStorage API 39.12.115.78 09/29 23:27
75F：→ bear753951: gen3遇到大档案时就很慢，还是用GEN4 106.64.153.109 09/29 23:28
76F：→ bear753951: 吧，各方面都很好用，也不算太贵 106.64.153.109 09/29 23:28
77F：→ tshu: 系统瓶颈就卡在某些地方，架构问题 59.126.229.192 09/29 23:32
78F：→ Dcpp2015: 跟HDD 拉不开差距的只有QLC dramless 36.238.96.48 09/29 23:46
79F：→ Dcpp2015: 吧，SLC cache 用完甚至可能跑输HDD。 36.238.96.48 09/29 23:46
80F：→ Dcpp2015: 但QLC dramless 的4K是会赢HDD没错。 36.238.96.48 09/29 23:47
81F：→ gameguy: Gen5晶片的m.2 SSD哪一种比较不会烫不需223.137.202.205 09/30 00:30
82F：→ gameguy: 要装高高的散热片？223.137.202.205 09/30 00:30
83F：推 skyrain1234: 其实gen3gen4以前也有很多比较啦 结 106.1.186.50 09/30 00:36
84F：→ skyrain1234: 论就是打游戏基本没差 106.1.186.50 09/30 00:36
86F：→ skyrain1234: 就算是少数有做direct storage的游戏 106.1.186.50 09/30 00:40
87F：→ skyrain1234: 到了gen4 gen5其实也差不了太多 106.1.186.50 09/30 00:40
88F：→ skyrain1234: 顺带一提魔咒之地虽然游戏内容差强人 106.1.186.50 09/30 00:43
89F：→ skyrain1234: 意 但是他在快速传送上的读取时间是 106.1.186.50 09/30 00:43
90F：→ skyrain1234: 真的超级快 106.1.186.50 09/30 00:43
91F：推 joefaq: 不要再讲耗尽SLC了 那个主要影响到写 QLC 36.234.242.221 09/30 00:49
92F：→ joefaq: 读没有差那麽大」多 游戏功能也是读比较多 36.234.242.221 09/30 00:49
93F：推 chance204: 感谢分享 49.215.148.186 09/30 01:02
94F：推 ao40418: 你的应用是读取为主了话,gen4很够用了 111.82.43.189 09/30 01:11
95F：推 NX9999: 推推@@210.209.176.103 09/30 01:14
96F：推 cka: 使用上几乎无感 42.74.113.242 09/30 01:41
97F：推 arnold3: 大概要网速跟档案大小提升很多的时代有用 182.234.98.55 09/30 01:41
98F：推 c230: 不知道水管多条一点有没有用 买了4张金士顿 111.241.78.244 09/30 02:00
99F：→ c230: G5 2T来做RAID5试试看 但CPU还没到手 没办法 111.241.78.244 09/30 02:01
100F：→ c230: 试 111.241.78.244 09/30 02:02
101F：推 smch: 感谢分享 1.164.8.198 09/30 02:02
102F：推 gary82gary: 挺後悔没多屯几只gen3tlc含dram，1t10 101.10.244.212 09/30 03:00
103F：→ gary82gary: 00再也回不去，日常使用根本也用不到g 101.10.244.212 09/30 03:00
104F：→ gary82gary: en4或gen5，发热量还巨大 101.10.244.212 09/30 03:01
105F：→ sonycat0615: 期待c230大大实验结果114.136.152.134 09/30 03:02
106F：推 ken121: 以玩游戏来说 sata跟m2的差别也是无感 61.231.50.11 09/30 04:24
107F：推 popbitch: 以前看过的测试M2几乎差距都在1秒内 111.255.89.90 09/30 06:53
108F：→ popbitch: 即使是sata ssd也只慢一点点，使用无感 111.255.89.90 09/30 06:55
109F：→ widec: 我还在用sata当系统碟 1.165.28.171 09/30 07:07
110F：→ franchy: AI可能有感 人类就算了吧223.136.167.210 09/30 08:07
111F：推 ltytw: 希望cpu还是主机板哪里io吞吐可以强一点。111.246.212.150 09/30 08:16
112F：→ ltytw: 这样说不定 gen5体感上就会有差111.246.212.150 09/30 08:16
113F：推 corum68972: 就没有当初hdd换ssd的那种落差感 42.72.172.5 09/30 08:32
114F：→ corum68972: 除非天天搬大档不然连sata都不一定感 42.72.172.5 09/30 08:32
115F：→ corum68972: 觉的出来，价格倒是很有感 42.72.172.5 09/30 08:32
116F：推 ss218: 去跑分 看着数字会很有感 60.251.219.78 09/30 08:37
117F：推 odanaga: 玩游戏是不是optane比较好 218.35.157.106 09/30 09:10
118F：推 quicknick: 总有一天会回到1T一千的 122.121.42.85 09/30 09:19
119F：推 Lyumin: 跑分有差 实际体验没什差223.138.136.186 09/30 09:35
120F：→ sonycat0615: 数字不能当饭吃啊，除非是我户头里114.136.152.134 09/30 10:57
121F：→ sonycat0615: 的余额XD114.136.152.134 09/30 10:57
122F：→ aztec256: M.2跟SATA跑荒野体感有差 39.12.153.21 09/30 11:04
123F：→ Vansace: 体感没啥差 但$$有差啊 114.47.83.110 09/30 11:08
124F：→ qoo350154: 游戏不是吃随机读写? gen4跟gen5没差多 59.124.8.133 09/30 11:58
125F：→ qoo350154: 少 59.124.8.133 09/30 11:58
126F：→ commandoEX: 载地图是大资料 59.125.204.130 09/30 12:01
127F：→ ksng1092: sata跟nvme在directstorage上记得是有差 125.227.20.85 09/30 12:04
128F：→ ksng1092: 的 125.227.20.85 09/30 12:04
129F：推 s78513221: 我拿来架资料库 超猛IO 111.71.94.49 09/30 12:51
130F：推 AbeNana: sata根本不能用directstorage 当然有差 42.73.171.39 09/30 13:40
131F：→ Minihil: 厂商不喜欢这篇111.255.164.181 09/30 14:26
132F：推 rrrr01012: 别怀疑gen5消费级就是电子垃圾 42.70.249.25 09/30 15:54
133F：→ linzero: 主要是钱包有感，温度也有感吧 36.230.166.63 09/30 15:58
134F：→ yunf: 你们难道不觉得奇怪吗？ram的速度快10倍 也 49.216.48.28 09/30 17:33
135F：→ yunf: 没那麽热 49.216.48.28 09/30 17:33
136F：→ yunf: 更何况lpddr5x10667 还作在手机上面 49.216.48.28 09/30 17:33
137F：推 arabeske: ”一般”家用的话我会比较在意温度，小 39.14.65.145 09/30 17:41
138F：→ arabeske: 数点後面的速度差异就不管了 39.14.65.145 09/30 17:41
139F：推 AbeNana: 发热是主控设计问题 42.73.171.39 09/30 18:24
140F：→ AbeNana: 主控就是SOC 里面有的用ARM有的是RISCV 42.73.171.39 09/30 18:24
141F：→ AbeNana: 里面的算法设计都是机密 42.73.171.39 09/30 18:24
142F：→ AbeNana: 发热要嘛设计要嘛制程 主控厂商占最大锅 42.73.171.39 09/30 18:24
143F：→ AbeNana: 颗粒反而是发热小户 42.73.171.39 09/30 18:24
144F：→ jychu1132: 我用P5800X开恋活好像有比较快 36.225.69.75 09/30 18:32
145F：推 SPDY: DRAM硬要说主控地位的话就IMC 124.12.151.145 09/30 18:41
146F：→ SPDY: 以前在北桥 现紧跟CPU 没很凉吧? 124.12.151.145 09/30 18:41
147F：推 gmailsucks: 打游戏 Gen3就够用了 39.9.227.250 09/30 19:52
148F：推 aegis43210: gen5的好产品很多呀，只是CP值都不高123.204.136.164 09/30 19:54
149F：→ aegis43210: ，板友几乎都不会推荐123.204.136.164 09/30 19:54
150F：推 hangtenboy: 这会不会比网路4G和5G的体感还小 49.218.144.94 09/30 19:54
151F：推 verdandy: 4G和5G的体感差异其实不小，因为5G常断 203.222.14.52 09/30 21:09
152F：→ verdandy: 线 203.222.14.52 09/30 21:09
153F：→ kingofsdtw: gen3很凉 27.247.160.7 09/30 21:13
154F：→ sonycat0615: 只拿来放steam游戏或是住日本小姐姐223.139.221.131 09/30 21:37
155F：→ sonycat0615: 的话，会不会QLC也没差？毕竟放着就223.139.221.131 09/30 21:37
156F：→ sonycat0615: 不管它了223.139.221.131 09/30 21:37
157F：推 RaiGend0519: 做好备份 算好CP值就可以 36.233.200.234 09/30 22:53
158F：推 james111222: 小姐姐当然是住HDD，你忍心让她们消 110.28.72.131 10/01 00:34
159F：→ james111222: 失QQ 110.28.72.131 10/01 00:34
160F：→ sonycat0615: 欸，那这样看来单纯臭打game的话弄223.139.221.131 10/01 00:46
161F：→ sonycat0615: 个3.0 QLC就够了223.139.221.131 10/01 00:46
162F：→ sonycat0615: 不过看了价格之後还是选g4吧223.139.221.131 10/01 00:53
163F：→ AbeNana: 臭打game至少也要TLC吧 42.73.171.39 10/01 01:34
164F：→ AbeNana: 现在大容量企业级QLC天下了 42.73.171.39 10/01 01:35
165F：推 crow0801: 目前还是买各家GEN4旗舰产品比较划算 211.75.101.217 10/01 09:12
166F：推 tsairay: 现在同样容量下,Gen5接近两倍价格,不划算 202.39.11.150 10/01 10:07
167F：→ tsairay: 因为Gen5那个速度天花板你用到的机率很低 202.39.11.150 10/01 10:07
168F：→ tsairay: 颗粒一样,寿命也没比较长 202.39.11.150 10/01 10:07
169F：推 raider01: 从Gen2开始使用上基本上都没啥差异了啦 223.138.55.48 10/01 10:10
170F：→ raider01: ，除非你常常传输大型档案 223.138.55.48 10/01 10:10
171F：→ ray2000: 没差 42.78.36.110 10/01 12:08
172F：→ commandoEX: PCIE Gen2那时候还是AHCI，跟SATA3拉 118.171.135.63 10/02 23:32
173F：→ commandoEX: 不开差距，後面NVME出来还是有感 118.171.135.63 10/02 23:33