作者leelee688 (云寒陵)
看板PC_Shopping
标题[闲聊] GMP 测试两度烧毁 Ryzen 9 9950X
时间Fri Aug 29 19:34:19 2025
附一下原文网址：
https://reurl.cc/7VE5D5
就昨天版上的那一篇的原始来源
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1756335880.A.58E.html
—
这算是一起满值得注意的事件，但没有逐字翻译有点可惜。
稍微用AI翻译一下内容，方便讨论。
GMP 测试两度烧毁 Ryzen 9 9950X「Zen5」CPU，确切原因仍不明
GMP 专案回报 Ryzen 9 9950X 两度被烧毁；无超频或超压，并且额外加装了风扇
有时候，看起来并非只有主机板才会导致 CPU 故障。在 ASRock 主机板与 Ryzen 9000
的组合中，这问题就像一把双面刃；不过，在 ASUS 主机板上发生 Ryzen 9000 CPU 突然
烧毁的情况却相当罕见。然而这一次，我们不是听到单一案例，而是接连出现了两起，且
都让旗舰 Ryzen 9 9950X 被烧毁。
测试情况
GMP Project 表示，他们使用自己的工具套件测试时，CPU 在采取正确防护措施的情况下
仍然烧毁。
第一次测试：发生在今年 2 月。
第二次测试：发生在几天前。
两次结果完全一样，CPU 针脚面被烧焦，留下明显的大黄斑。
在这两次情况中，使用的都是 ASUS B650 晶片组主机板：
第一次：ASUS Prime B650M-K，BIOS 3057。
第二次：ASUS Prime B650M-A WiFi，BIOS 3278。
散热与环境
这些主机板虽然属於入门款，但若不是极限超频，理论上足以应付高阶处理器。两次测试
间只更换了电源供应器与记忆体，CPU 散热器均使用 Noctua NH-U9S。这是一款单塔式散
热器，虽然不是顶规，但理论上能压住 170W TDP 的 Ryzen 9 9950X。
环境温度：
第一次低於 20°C
第二次略高於 20°C
在额外风扇与良好通风下，本不应出现过热问题，况且测试过程中并无超频或超压。尽管
如此，CPU 还是烧毁了。这相当怪异，因为前一代 Ryzen 9 7950X 虽然更烫、更长时间
全速运作，也未曾出现相同情况。
可能原因
目前还没有确切原因，但有几个推测：
功耗异常
Ryzen 9 9950X 在 GMP 测试中可能拉取了超出规格的功率。
散热安装问题
第二次测试中，依照 Noctua 的建议，将散热器偏移安装以压制 CPU 发热较高的一侧。
但导热膏被挤压後产生空隙，可能造成散热不均，进而导致烧毁。
然而，第一次测试时是居中安装，结果依然相同 → 代表问题可能不仅限於散热安装。
总结
这两次案例显示，即使在低温、额外散热、无超频的情况下，Ryzen 9 9950X 仍可能意外
烧毁。与主机板设计、散热方式，甚至 CPU 自身潜在问题都有可能相关。相比之下，前
代 Ryzen 9 7950X 并没有出现过这样的状况，因此 Ryzen 9000 系列的可靠性正面临疑
问。
来源：GMP Lib
—
记得上一代CPU 烧毁也同样在ASRock和ASUS主机板
似乎问题一直都没解决......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.244.14 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1756467263.A.ACE.html
1F：推 kamir: 我以为在说GIMP 42.70.231.143 08/29 19:37
2F：推 Richun: 这也可能是埋的位置刚好离那些特定指令用122.116.163.139 08/29 19:42
3F：→ Rust: 制程越先进 感觉越多这种奇怪的问题 123.241.91.165 08/29 19:43
4F：→ Rust: 不知道还有没有人记得初代Ryzen编译一个超 123.241.91.165 08/29 19:43
5F：→ Rust: 级大的程式会出错 123.241.91.165 08/29 19:43
6F：→ Richun: 到的区域最远，所以只在少数情况下烧掉。122.116.163.139 08/29 19:43
7F：推 frozenmoon: 烧毁！ 203.204.97.25 08/29 19:45
8F：推 smallreader: oop在第二串底下有分析指令 也非特殊111.254.128.252 08/29 19:49
9F：推 wbenjin: 不只初代吧 5000系都还要分B0 B2 42.77.93.222 08/29 19:50
10F：→ linzero: 都是石头吗？ XD118.160.140.195 08/29 19:57
11F：→ brandx: 乡民卵石说都是真的喔118.168.248.220 08/29 19:58
12F：推 louis0407: 单纯用的人多吧 101.10.246.6 08/29 20:48
13F：推 jj89066: GIMP会烧毁的话真的是猛了 1.169.240.111 08/29 21:40
14F：→ commandoEX: 现代CPU几百亿个电晶体，要Debug的难 118.171.156.2 08/29 22:23
15F：→ commandoEX: 度非常高吧 118.171.156.2 08/29 22:24
16F：推 kanding255: 看了几篇文章 都没说到当时烧机测试 36.235.144.221 08/29 22:54
17F：→ kanding255: 几度 36.235.144.221 08/29 22:54
18F：推 pcfox: 然後就有人马上下标：建议不要用ZEN5 www 36.231.103.105 08/29 23:39
19F：推 SeulDesir: 印特尔电烂几年怎麽没看那位呼吁别买 219.78.163.70 08/30 00:16
20F：→ Dcpp2015: 拿这种丐板极限使用，出问题也正常吧。 36.238.118.56 08/30 02:35
21F：推 tonyian: 内文有说没有极限使用了，也限制了 36.224.170.160 08/30 07:29
22F：推 oopFoo: 丐版应该是更不容易烧u，丐版是效能差 58.114.66.74 08/30 07:38
24F：→ x94fujo6: 9000系又更脆弱好像不意外 114.33.176.49 08/30 08:00
25F：→ x94fujo6: 机壳 Fractal Design Core 1100 114.33.176.49 08/30 08:01
27F：→ x94fujo6: VRM温度 114.33.176.49 08/30 08:03
31F：推 s78513221: 又丐版，我看国外没有称丐版这种说法 223.140.19.103 08/30 08:46
32F：→ s78513221: 只有建议不适合用在极限超频上 223.140.19.103 08/30 08:47
33F：推 oopFoo: 丐版极限超频也应该是板子先坏。更何况这 58.114.66.74 08/30 08:57
34F：→ oopFoo: 个案例是很保守的跑。 58.114.66.74 08/30 08:57
35F：推 YCL13: 丐板MB通常供电稳定度较差，觉得极限使用先 59.115.174.215 08/30 10:25
36F：→ YCL13: 坏的应该是吃电的CPU而不是MB本身，至於此 59.115.174.215 08/30 10:25
37F：→ YCL13: 案除非能找到重现的条件，不然还不能论断 59.115.174.215 08/30 10:25
38F：→ viper0423: x94fujo6的图满有趣的...这是指说鸡蛋 114.33.182.240 08/30 13:56
39F：→ viper0423: 的这两块主机板BIOS有过度偏激的调校? 114.33.182.240 08/30 13:57
40F：→ lazioliz: 没啊 就mosfet的转换效率比较差或没散 101.9.241.134 08/30 14:14
41F：→ lazioliz: 热片而已 而且104度对mosfet来说也没 101.9.241.134 08/30 14:14
42F：→ lazioliz: 很热 101.9.241.134 08/30 14:14
43F：→ lazioliz: 或相数较低负载比较高 101.9.241.134 08/30 14:19
44F：→ E7lijah: 温度当然越低越好 但104度对MOS是可以耐 27.240.224.143 08/30 15:01
45F：→ E7lijah: 受的 27.240.224.143 08/30 15:01