作者fxxkjoe1231 (糟糕)
看板PC_Shopping
标题[测试] WD 2TB 绿标 WD20EARX
时间Fri May 18 03:44:33 2012
图文并茂网页好读版
http://tinyurl.com/7lvfzus
在数个月前,刚接下管理系学会的电脑职务时,心中一直怀者要架个FTP的雄心壮志,但
是运气非常不好的,在经费拨下来之前,就遇上泰国水灾,暴涨的硬碟价格实在是令我买
不下手。明明同样都是2T的容量,水患前价格从三千有找到水患後飙到动辄四五千还买不
到,甚至必须要组新机才能搭,所以只好暂缓架设FTP的计画。直到今年寒假,硬碟价格
才稍稍回到“不满意,但也只能接受”的范围。而当时价格最为友善的就是WD20EARX,当
时顾不得3年保的还要调货才有,马上买了2年保的就回来直接上机!
不过此次开箱的主角不是上述那颗,而是隔了两个月之後我买来做为FTP备份用另外一颗
WD20EARX。话说硬碟的价格依然颇硬,只小跌个一两百内,当然三年保版本的已经消失在
市场上了。
这次开箱的主角~
http://tinyurl.com/82rfskz
硬碟由一个抗静电与湿气的袋子密封着,不过由於贴保固贴纸的关系已经被开了一个洞。
盒子与硬碟间有个泡泡袋子做为缓冲的填充物
http://tinyurl.com/7jy35yz
硬碟本体
http://tinyurl.com/6te5nlk
硬碟资讯
容量:2TB(格式化後2000398MB)
缓冲记忆体:64MB
传输介面:SATAIII 6 Gb/s
这颗硬碟主要是备份FTP主机以及我的资料之用,所以闲来无事,在三个介面上做些测试(
非原生SATA3 by Asmedia ASM1061、SATA2 by Intel® H61、SATA2 by AMD®
770+SB710)(AHCI皆有开启)
测试平台:
目前主力机
(非原生SATA3 by Asmedia ASM1061、SATA2 by Intel® H61)
CPU: Intel core i5 2400
MB: ASROCK H61M/U3S3
RAM: Kingstone DDR3-1333 4G*2
VGA: MSI N560GTX-Ti HAWK 1GB GDDR5
SSD: Intel 520 120G
HDD: HITACHI 500G+1T
OS: WIN7 ENTERPRISE SP1
PSU: Toughpower XT 575W 80+
CASE : LIAN LI PC-A04N
FTP伺服器专用机
(SATA2 by AMD® 770+SB710)
CPU:AMD AthlonII X3-425 @2.7GHz
MB :MSI 770-G45
RAM:Kinstone DDR3 1333 2G*1+4G*1
VGA:ASUS 6600GT
HDD:Seagate 320G IDE(系统)、Seagate 160G IDE、Hitachi 160G SATA、WD 2TB
GREEN SATA3.0 (除系统碟及2TB外,状况不佳)
PSU:Enhance 350W 80+ BRONZE
测试软体
HD Tune Pro 4.50
CrystalDiskMark3_0_1c-en
ATTO Disk Benchmark v2.46(由“丹枫(虫二电气诊所)”大大繁体化)
***文末处有部分测试数据图表化
***以下数据从左到右分别代表非原生SATA3(H61平台)、SATA2(H61平台)、
SATA2(770+SB710平台)。上下排分别为读取以及写入效能
HD Tune Pro
8M读写
读取的平均速度皆约97MB/s;写入则是94~95MB/s
http://tinyurl.com/6qffhep
64K读写
读取的部分平均皆达到97MB/s以上;写入的平均分布於95~93MB/s之间
http://tinyurl.com/6njmho7
随机存取的部分
http://tinyurl.com/7nj3slh
ATTO Disk Benchmark
除了部分数据略有消长外,三个测试的基本效能是差不多的,不过在AMD平台上的部份32K
以下的效能略弱。当档案大小在32K以上之後,三者的读写皆落在在126~130MB/s
http://tinyurl.com/7qzybj4
CrystalDiskMark
从上到下分别为测试资料为0x00(0Fill)、0xFF(1Fill)、预设值,测试档案大小皆为
1000MB
除了在512K的写入部分有比较大的差异外,其他的差异都只在零头的部分
http://tinyurl.com/6q4f5jb
图表
http://tinyurl.com/7v2xsqo
http://tinyurl.com/73wwua4
http://tinyurl.com/873t34w
由以上的测试结果可以看到,基本上三者的效能是在伯仲之间。除了在4K QD32读取的部
分可能是些许测试上的瑕疵或是样本不够多造成这种较极端的差距外,其余的差距主要都
在数个百分点内,大部分的甚至只差1~2%内。
虽说绿标从我开始逛电虾版开始就没甚麽好评价,诸如效能低落,或是会有休眠後一觉不
起的问题,但目前我也都还没遇过,更何况这颗买来主要是做FTP的资料碟以及其备份,
就算硬碟的效能多强,最後还是会被网路速度限制住。目前试过,FTP全速下载,速度大
概卡在10~11MB/s之间,所以绿标的效能已经算是相当绰绰有余了。当然,当初买这颗的
出发点主要还是因为他价格相对友善。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.216.179
1F:推 superbabaya :116帮推 虽然一堆人不喜欢绿标 05/18 04:04
2F:→ superbabaya :自己用了1TB绿标快三年也都没事 @@ 05/18 04:04
3F:→ fxxkjoe1231 :话说我人生第一颗就是绿标500G,那时候还不会用BBS 05/18 04:12
4F:→ fxxkjoe1231 :不然的话我可能打死都不买绿标吧XD 05/18 04:12
5F:推 bill19911026:里面两棵绿标 到现在过保也相安无事... 05/18 05:13
6F:推 winiel559 :500AACS用三年没事+1 05/18 08:52
7F:→ ashulo :绿标本来就不是太差,对R/W太要求的人毕竟是少数 05/18 08:58
8F:推 pathfinder :该爆炸的时候就会炸,多备份比较重要(刚挂了颗1T黑标 05/18 09:03
9F:推 LamarOdom :绿标不是大好就是大坏,开封1个月没挂之後就OK了 05/18 10:27
10F:→ comodo :一定要赌这麽大吗 XD 05/18 11:39
11F:推 landattack :最近刚打开帮人组的NAS 里面是两颗WD绿标 (RAID 1) 06/01 00:00
12F:→ landattack :看完这篇想想还蛮有道理 透过网路对NAS读写 会被网路 06/01 00:01
13F:→ landattack :速度限制 且绿标省电配NAS 用途恰好 (别再Po WD不适 06/01 00:02
14F:→ landattack :合RAID 的老梗 ~ 我记得WD官网有写 家用R0, R1是OK) 06/01 00:02