作者nfsong (图书馆我来了)
标题[转录]Re: [新闻] 山寨机传奇
时间Wed May 6 17:00:19 2009
※ [本文转录自 nfsong 信箱]
作者: mooto (退出会比较好, 就退出) 看板: Tech_Job
标题: Re: [新闻] 山寨机传奇
时间: Wed Apr 8 01:57:49 2009
: → PPTT0205:只有电磁法规的国家才可能合法 04/07 22:31
: → elhazard01:可否PO出来哪一支山寨机过得了PTCRB的？真的很好奇。 04/07 22:32
: → PPTT0205:那有多少山寨机真的作过整套的测试? 04/07 22:32
: → elhazard01:手机上市後，EMI抽测不过，负责人要被判刑的。 04/07 22:34
: → IBIZA:去年中国开始进行山寨机合法化, 为两百多款手机核发IMEI 04/07 22:35
: → PPTT0205:那有做过安规 SAR EMI检测吗? 04/07 22:35
: → PPTT0205:中国政府发的执照真的有效力吗? 04/07 22:36
: → PPTT0205:重点是中国政府的标准 是FCC? 欧盟?还是自订? 04/07 22:38
小弟花点时间帮你们查证一下
NCC有几千台手机的检验报告资料 请大家顺着网址自个查证罗
我想大家学工程的 花时间为一些凭自己感觉下定论的东西辩论没道理吧
数据为凭
其他事情你们继续吵吧 ╮(╯_╰)╭
反正...山寨机好 钱也轮不到你我来赚 坏 也用不到
到时候山寨主当久了 金盆洗手回来打正牌商 各位系统厂大哥们可撑住阿
------------------------------------------------------------------------------
这个贴牌手机听说用发哥的 制造商也确实对岸的没错
http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e32093186?u=chiu690202
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=14&t=523699&p=1
NCC 审验合格清单
http://www.ncc.gov.tw/chinese/law.aspx?site_content_sn=259&is_history=0
电信总局用的标准是美国FCC的SAR标准值1.6W/Kg
现在电信总局好像都归在NCC了 标准应该没什麽变吧?
简列几台
--------------------------------------------------------------------------
设备名称 厂牌 型号
验证机购 SAR值(W/Kg) 出具检验报告之测试实验室 测试实验室所属国家
申请厂商 制造厂商
---------------------------------------------------------------------------
手持式行动电话机(GSM/DCS/Bluetooth) ELIYA I911
中华电信研究所
0.307 中华电信/晶复/统安 台湾
誉晟科技有限公司 香港星艺科技有限公司
蓝牙掌上型行动电话机(GSM900/DCS1800/Bluetooth) ELIYA I910+
快特电波验证技术中心
0.580 (GSM) W/Kg 快特电波股份有限公司 TW
誉晟科技有限公司 深圳思码特电子有限公司
蓝牙掌上型行动电话机(GSM900/DCS1800/Bluetooth) ELIYA I912
快特电波验证技术中心
0.122 (DCS) W/Kg 快特电波股份有限公司 TW
誉晟科技有限公司 SHENZHEN SMART ELECTRONICS LTD.
---------------------------------------------------------------------------
刚刚在股版看到这只 听说也山寨来的
http://sh1.obuy.tw/so-easy/item.asp?item_id=513886
蓝牙手持式行动电话机(GSM/DCS/Bluetooth) TATUNG TC-677 岑旻企业有限公司
耕兴股份有限公司 0.451 耕兴股份有限公司 中华民国
岑旻企业有限公司 Chi tat (china) electronic ltd
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.97.42
※ 编辑: mooto 来自: 59.105.97.42 (04/08 02:16)
1F：→ atlo:这麽说吧，能从正式管道出的了中国大陆的手机 04/08 02:16
2F：→ atlo:相关检验都是免不了的~ 04/08 02:16
so? 那又要跟对岸一样分土山寨、洋山寨吗? 得了吧...
根据我知道的，现在台湾有些厂商是先进一些试口碑，销路好才送NCC测，
可是这些山寨机被某些人讲的像很难拿到认证似的
其实就跟台湾汽车的副厂差不多，呵，载人的东西都敢不用原厂了
3F：→ atlo:不过这样继续讲下去也只是在定义什麽是山寨的鬼打墙而已:p 04/08 02:18
※ 编辑: mooto 来自: 59.105.97.42 (04/08 02:24)
4F：→ atlo:认证没那麽难，总之就是cost cost cost. 04/08 02:37
5F：→ atlo:把相关认证要投入的费用当作全额理赔的所要负担的保费 04/08 02:38
6F：→ atlo:没有认证而出包所要负担的赔偿当作风险的话 04/08 02:39
7F：→ atlo:因为不用承担风险，所以不用缴保费这一点不合理罢了 04/08 02:40
8F：→ dcgkii:说实在如果安全 功能还可以用 我还蛮想买山寨来玩 04/08 02:45
9F：→ dcgkii:用手机到现在 觉得可以用就好...然後便宜 04/08 02:45
10F：推 q1234:这些美国 台湾安规检验标准订定都有一段时日了....对於这些 04/08 03:34
11F：→ q1234:新一代山寨机来说, 要过关简直是轻而易举.... 再说山寨机除 04/08 03:35
12F：→ q1234:主板是用联发科外, 周边系统的协力厂商大多也同时有交nokia, 04/08 03:37
13F：→ q1234:sony等国际大厂的货....要做个产品做到出包实在是不太容易.. 04/08 03:38
14F：→ gate2:前面义正严词要别人讲求证据 怎麽到了自己文章中间就用 04/08 07:01
15F：→ gate2:"听说大同....." 04/08 07:02
16F：推 vf3:不用听说 大同那台就是用MTK的solution 04/08 08:35
17F：→ hankti:就像前面有人说的晨星做的都可以过安规 mtk的应该也行吧.. 04/08 09:56
18F：推 djboy:大陆也有不错的内地手机公司，像是德信之类。这种高水准货， 04/08 10:08
19F：→ djboy:原本就可以遇各种检验，只是占比很少。 04/08 10:09
20F：→ djboy:山寨机的讨论，应该着重在占绝大多数量的那一块。 04/08 10:09
21F：→ djboy:不过，德信不知道倒了没~~~~ 04/08 10:10
22F：→ ppkliu:乾脆机壳也不用了，用纸糊一糊就出货比较便宜! 04/08 11:11
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.125.63