作者u9555kimo ( 品 客 )
看板PCCU_Talk
标题[公告] 吸菸事件
时间Fri May 22 13:49:04 2009
先前吸菸事件相关文章
因需保留ID与内文及推文 仍持续暂时锁文
新闻已拨出部分影片 以下开放其事件相关讨论
但须遵循以下原则
1.遵循站规及版规 违规依照规定处里
2.内文若有不实叙述或经质疑无法提出事证者
文章以劣文退回 或 推文以一件叙述水桶3个月处里
3.若有附上影片连结 仅能附上 新闻影片或新闻提供影片
不得附上侧录或以其他方式取得之影片
文章以劣文退回 或 推文以一件叙述水桶3个月处里
4.任何以梦境或以任何方式偷渡上述规定
仍依上述规定处里 多重帐号也一同处里
若为当事人、目击者、学校代表、公家机关代表等 视情形而定
--
▁▁
无名|██████████████████▕
搜寻▏
Google
▇▇
搜寻： ⊙所有网页 ○繁体中文网页 ○台湾的网页
█ http://www.wretch.cc/blog/lightpink1
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.62.176.247
1F：推 v950171:辛苦了XD 05/22 13:56
2F：→ u9555kimo:桥恩揪团阿XD 05/22 14:00
3F：→ hsp6102:喔.... 嗯哼? 05/22 14:01
5F：推 v950171:楼上有人啾了 05/22 14:10
6F：推 rockvsy2j:这只是新闻好嘛= =!! 05/22 14:14
7F：推 gskto:我好奇的是影片怎麽流出去到媒体手上?? 05/22 14:24
8F：推 edwardyao:一定是有谁给出去的啊 05/22 14:27
9F：推 x6660512:是谁一直要咬着这件事情炒新闻就是谁给的,一直想闹大... 05/22 15:28
10F：推 FiendMoon:整串无意义的新闻炒作 浪费人力物力 非持续发生之案件 05/22 15:29
11F：→ FiendMoon:证据直接一次检附齐全 要搞谁一次搞死不是比较快?? 05/22 15:29
12F：→ x6660512:其实就影片看来我想大家也可以看出并不是这麽严重的事件 05/22 15:30
13F：→ x6660512:但就是有人一直想要不停的把事情扩大,校方已经希望能够 05/22 15:30
14F：→ x6660512:好好处理,但就是有人不停的想炒作整件事情 05/22 15:31
15F：推 iamdonald:毕竟对他们来说不痛不痒。 05/22 15:36
16F：推 hangitae:影片在哪?YOUTUBE搜不到 05/22 15:47
17F：推 aauu:如果那个职员是版友.或版友的朋友.也许就不会被认为炒新闻了 05/22 15:51
18F：→ fddk:炒新闻不就是永远的单方面说词吗...看看那精美的报导(误 05/22 15:53
19F：推 x6660512:现在学校在开奖惩委员会,也一直遵司法程序走,那又闹上媒 05/22 15:54
20F：→ x6660512:体,不是想炒作闹大是甚麽? 05/22 15:54
21F：推 doormaster:辛苦了 05/22 16:20
22F：推 yuliuse1:学校有好好处理? 05/22 17:13
23F：推 x6660512:学校已经开过一次奖惩会议,但因为林政良先生没有出席 05/22 17:16
24F：→ x6660512:所以才要再开第二次,以便让双方在场比较公平 05/22 17:16
25F：→ x6660512:第二次的日期也已经订好了,不知道这个节骨眼找媒体为何 05/22 17:17
26F：推 aauu:公开影本让大家都不用争辩谁对谁错 其实也不错啊 05/22 17:25
27F：→ aauu:既然双方各执一词 有公开证据的话最好了 减少捕风捉影的状况 05/22 17:26
28F：推 x6660512:我觉得公开很好 但媒体公布的删减很多片段,其实影响满大 05/22 17:26
29F：→ aauu:打错 公开影片才对 05/22 17:26
30F：→ x6660512:毕竟媒体断章取义也不是第一次了... 05/22 17:26
31F：→ aauu:影响很大 那是媒体的问题 不是公开者的问题 05/22 17:26
32F：→ aauu:质疑提出真相的人 比较残忍 这样以後没人愿意提出真相 05/22 17:27
33F：→ x6660512:我从来不觉得公开者有问题,我也觉得真相让大家评断最好 05/22 17:27
34F：→ aauu:哪就对了 05/22 17:28
35F：→ x6660512:只是公开者後来还在影片加注自己的注解,现在影片又在媒 05/22 17:28
36F：推 japan428:就是公开者删减的 所以不是公开者的问题？ 05/22 17:28
37F：→ x6660512:体手上,说法跟注解如出一辙... 05/22 17:28
38F：→ aauu:X大可以批评媒体断章取义 ^^但是应该鼓励提出真相的人 05/22 17:28
39F：→ aauu:如果是公开者删减的 那公开者应该被骂到臭头 05/22 17:29
40F：→ x6660512:我支持影片的公布还原真相,但我反对偏颇的注解跟报导 05/22 17:29
41F：→ japan428:而且这个影片学校监视器管理者没有同意让他人持有 05/22 17:29
42F：→ aauu:只是我也不知道公开者有没有加工影片 05/22 17:29
43F：推 yuliuse1:他是删减哪一段啊?? 05/22 17:29
44F：→ x6660512:我不认为我需要鼓励他,因为他的影片注解影非常断章取义.. 05/22 17:30
45F：→ aauu:如果提出影片者 有删减影片 那他就是要乱的 有鬼 05/22 17:30
46F：→ x6660512:该学生被推入草丛以及最後结束该职员起身看相机 05/22 17:31
47F：推 yuliuse1:我是觉得那学生太过分...不过那职员也有一点夸张... 05/22 17:36
48F：→ subseven:学生被用多大的力气推倒,影片也看得很清楚吧..双脚都离地 05/22 19:35
49F：→ k020238:虽然报导有点断章,但有摔就是有摔,这点是无庸置疑的 05/22 20:45
50F：→ k020238:攻击方式有点像没助跑的比尔高柏的长矛冲刺,外加抓脚 05/22 20:47
51F：→ k020238:而职员护身没有做好,导致头背部撞击到地面 05/22 20:48
52F：→ k020238:但影片的前半部两人似乎有推挤,所以谁对谁错还很难说啦... 05/22 20:49
53F：推 iamdonald:长矛冲刺XDDDDDDDD 05/22 20:50
54F：→ k020238:不是进清十郎的那招喔....差多了 - - 05/22 20:55
55F：→ m0630228:版主!!文章有错字唷XDDD 05/23 08:44
56F：→ cheri124:楼上吃饱太嫌挑错字 05/23 15:09
57F：推 m0630228:= =..我难得可以这样挑一下耶XDD 05/23 16:40