※ 引述《NorthernStar (为政以德)》之铭言： 我赞同 NorthernStar 大的意见。 John Hollinger 是数据专家，猪脸大翻译的那篇 文章也提供很多值得参考的观点，不过有些领域譬如说新秀的评估，或是签约及交易 可能就没那麽擅长。 先说为什麽今年的夏天以省钱为最重要目标，到头来却好像没省到多少钱。原因就在 於「一哥」Danny Granger 的薪水从今年度开始启用，去年的他领的是首轮新秀约最 後一年的 $2.3M，今年新合约开始 kick in，一举变为 $10M ，多了 $7.7M。加上不 景气导致的薪资上限和豪华税门槛下降，差不多就等於吃光了 Nesterovic 的 $8.4M 到期约帮我们省下的额度。Granger 当然值这笔钱。事实上与 Granger 同梯的 05 新 秀明星们所在球队几乎都面临了相似的问题：Chris Paul 的黄蜂队，Deron Williams 的爵士队，Andrew Bogut 的公鹿队同样都面对了程度不等的薪资/豪华税问题。这算 是新秀培养必然带来的奢侈烦恼，养出一个值得签大约的明星，总比养半天养不出东 西要好。总不能像一些想省钱想疯的球队老板，为了省钱把选秀权都卖光光吧！ 所以与其说「做了半天省钱导向的交易，却没省到几毛钱」，不如说「就是因为有薪 资压力，才不得不做以省钱为目的的交易」，这样的因果关系会比较贴切。 既然如此，那麽 Nesterovic 和 Daniels 的留队，很早就被排除在选项外，甚至我认 为从交易来 Nesterovic 的那天起，他的到期合约就是他被交易来的最重要任务。比 起 Jack 还有签下 Qualifying Offer 观望行情，球队对这两位去留的态度是很早就 确定了。 那麽要考量的就是如何将这几位球员离队的影响，在不突破豪华税门槛的大前提下， 降到最低呢？ Hollinger 只用自由球员的 In-Out 来描述，但我们知道这和球队所 设想的其实有相当出入。 Hollinger: Out In Rasho Nesterovic Solomon Jones Marquis Daniels Dahntay Jones Jarrett Jack Earl Watson 这样一一对照看来，当然是每个位置都如他所说的降低了水准。 但是真的能写成这样一一对应的关系吗？事实上照我们去年一年的观察，球队方面所 擘画的「接替」关系应该是这样： Roy Hibbert → Rasho Nesterovic，Brandon Rush → Marquis Daniels 两位新人在去年後半段都展现出让球队可以这样期待的一些特质，也因此球队可以承 受失去 Nesterovic 和 Daniels，因为他们的主要位置刚好可以留给需要培育的新人 。反而 Jack 的角色是比较难直接补上的，今年二轮选进的控球後卫 A.J. Price 虽 然在热身赛表现不错，但球队应该不可能在选秀时，就预期可以靠二轮後段选进的控 球後卫，补上一个打出生涯年的控球後卫离队的空缺。 当然，新人的培养是有风险的，想靠他们补上身经百战的老将的缺，谁也摸不准会不 会碰到他们的撞墙期。但这点风险还在可以承受的范围；真的不行，还有买一些「保 险」，这也是我认为球队从自由市场找来的三位球员，在球队观点的定位。 而在 Hibbert → Nesterovic 和 Rush → Daniels 两组接替关系中，Nesterovic 的 角色是明显较容易取代的。事实上 Hibbert → Nesterovic 这样的「接替」去年已经 做了一整年了： Rasho Nesterovic 2008-09 Splits: Month G GS FG% 3P% FT% MP PTS TRB AST October 1 1 .571 24.0 8.0 5.0 3.0 November 11 11 .462 .000 .778 26.7 9.4 5.6 3.3 December 15 6 .580 .875 20.3 9.7 3.8 1.5 January 15 0 .547 .833 13.9 6.6 2.5 2.1 February 12 0 .459 .500 14.4 4.8 2.4 0.6 March 13 1 .500 .800 14.5 4.6 3.2 0.5 April 3 0 .000 6.7 0.0 2.3 0.7 Roy Hibbert 2008-09 Splits: Month G GS FG% 3P% FT% MP PTS TRB AST October 1 0 .500 6.0 2.0 0.0 0.0 November 13 0 .440 .375 10.8 3.8 2.9 1.0 December 13 8 .514 .727 14.5 6.9 2.8 0.5 January 11 6 .588 .714 9.9 6.8 1.9 0.9 February 12 9 .467 .692 15.2 7.3 4.0 0.5 March 13 12 .418 .667 17.9 8.2 4.3 0.5 April 7 7 .450 .707 21.1 11.9 6.1 1.1 其他锋线球员：Murphy、Foster 的出赛时间都很稳定，惟有 Hibbert 和 Nesterovic 两位的先发场次及出赛时间有高度的相依关系，显示球队有计画的将 Nesterovic 的 上场时间逐步移给 Hibbert。以 Nesterovic 最後几个月不到 15 分钟的上场时间来 讲，要说他的离队会对球队造成什麽其他人都补不上的损失，是不太可能的。 Daniels 在球队担任的角色就远比 Nesterovic 复杂得多，要单打得分，防守对方难 防的球员，偶尔还要客串组织……尽管都只是一点点，但他在球队的攻守系统中有沾 到边的部份还真不少。而他的上场时间也稳定的在 32~35 分钟左右。尽管 Rush 在 下半季的表现不错，也没有完全取代他的位置。 不过 Daniels 的工作虽然多，但各方面都不专。要找到一个人可以同时取代他在各方 面的任务是不容易，但把他的工作拆成几份，每个项目都有人作，难度就低许多。如 果 Dunleavy 恢复顺利，那麽要提供得分和组织是很简单的，做得还要比 Daniels 更 好。假使 Dunleavy 无法如期归队，球队期待 Rush 能补上得分和防守的角色。 而 Dahntay Jones 的合约，这方面我部份赞同 Hollinger 的意见，给得有点过高， 更重要的是过长。不过这年头强队的钱和弱队的钱是不等值的，强队可以吸引人低薪 带枪投靠，弱队唯一的筹码就是出高一点的价钱。我不清楚球队在和 Dahntay Jones 达成协议前有没有和 Hollinger 所提的其他人选如 Quinton Ross，Carlos Delfino 接触过，事实上这两位签的约要比 Dahntay 漂亮许多。这也是我认为球团今年夏天所 作的决定中最可议的部份。 而 Jack 离队的情况和 Nesterovic 和 Daniels 都不一样，球队签 Qualifying Offer 表示有真的考虑过留住他，但是出的价码输人就没啥好说的。而球队找了 Earl Watson 来补上这个位置，尽管 Hollinger 认为这是很糟糕的一步，但我觉得很不错。 Jack 去年打得好，但评价较高的是他身为「双能卫」的得分能力，而不是身为「控球 後卫」的组织能力。尽管我们需要 Jack 的身材和切入搅和的能力，但在 O'Brien 的 系统里面，控球後卫组织能力的要求还是高过自身的进攻能力。比 Jack 更像控球的 T.J. Ford 都被念过很多次太黏球了，Jack 更是常常忘掉自己是控球後卫这件事。 因此球队寻找这个位置上递补的人选，当然是以纯控球为最佳人选。以这点来考量的 话，Watson 是个很好的人选。尽管是 Hollinger 口中「最糟糕」的一季，Watson 去 年也还有 5.8 个助攻，这比我们的主战控球 T.J. Ford 去年的助攻 (5.3) 还要多。 A/T 比也在 2.5 以上，而这样的成绩是在多数时间担任替补的情形下缴出来的。而且 Watson 也有不错的防守评价。 Watson 的合约，虽然我找不到确实资料可以证实，不过目前多数消息来源记载的都是 $2.8M，一年的合约。签约当时 IndyStar 似乎有说是复数年合约，但到现在都找不到 其他资料支持这个说法，因此还是暂且以多数说法为准。 而今年的自由球员市场，并不像 Hollinger 所说的，「很多比 Watson 更好的球员拿 得比他低得多」，至少在纯控球这块是如此。今年的自由球员市场上，其实符合球队 需求的「纯控球」并不多，多数都是和 Jack 同类型，得分优於组织的「双能卫」： ，如 Flip Murray，Jannero Pargo，Shannon Brown，如果要抢这些人不如跟进暴龙 的报价留下 Jack。优秀的纯控球也不是没有，但等级都远远超出我们能出价的范围， 还是留给列强去玩军备竞赛：Andre Miller，Jason Kidd。等级和类型符合我们需求 及负担范围的纯控球有一位：Ramon Sessions，後来和灰狼签下四年 $16.4M 的合约 。($3.6M起薪)。这个程度我们勉强负担得起，但在签完 Dahntay Jones 之後，我们 中产所剩的额度已经不到这个数字。假如球队确立了 Ford 就是主战控球，那麽我们 也不可能给 Sessions 他想要的长约。那麽 Watson 只有一年的合约就刚刚好，可以 补上我们需要的角色，当 Ford 的保险，又不会影响到球队未来薪资空间。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.159 ※ 编辑: pheather 来自: 140.112.241.159 (10/29 04:19)