作者shengshampoo (Sheng Shampoo)
看板P2PSoftWare
标题Re: [问题] 关於使用P2P的安全性
时间Tue Feb 2 18:57:38 2021
※ 引述《homelife (SKY)》之铭言
: 版友好，
: 最近开始接触一些VPN，也知道不少人是会透过VPN来跑BT。
: 原本老NAS上的BT透过OpenVPN跑之後速度也变得更慢了，所以考虑直接不挂VPN使用。
: 但其实学生时代使用学术网路时有碰过使用emule被学校警告的事件，目前的BT看起来
: Peer们的ip也都会一览无遗，以隐私上来说应该算不是很好(?)
: 目前还在犹豫家里的这个部分应该怎麽安排好，
: 希望版上大神们能分享这方面的经验或想法，感恩。
一直觉得 bittorrents 和 HTTP 与 FTP 一样，
使用历史非常悠久，古老，
明文传输，容易被窥探追踪，流量特徵明显的网路应用。
而 HTTP 和 FTP 已由结合 TLS 加密协议的 HTTPS (HTTP2/HTTP3) 和 SFTP 取代。
而 bittorrents 似乎还是青黄不接，
目前台面上好像没有其他P2P 档案分享工具，
提供更现代化加密隐密技术，
且和bittorrents 市占率不分轩轾。
少数派两三年前的一篇文章：
https://tr.im/23dKc
eD2K 与 BT 的安全，监控和法律问题，
虽说是面向对岸中国大陆的民情，
也是可以提供给我们借镜并警惕BT的风险评估。
只能说，
在家里用家用网路BT下载争议性档案，
就好比在路上骑车不遵守交通号志，
当旁边的交通测速拍照，
和如影随形，无孔不入的检举赏金猎人都不存在似的天真烂漫。
文章里介绍的一个网站：
iknowwhatyoudownload
https://www.iknowwhatyoudownload.com/en/peer/
BT 下载档案的 IP 位址，
技术上早已都可以追溯留存，
不要不信邪。
至於相关法律问题，
之前PO的旧文：
#1TFMjJ-n (P2PSoftWare)
（题外话，
旧文在友版刊登一样的内容，
被当时的版主认定，
提供的连结是广告置入性行销，
当成劣文删文封锁禁文，
大叹几声无奈。 ）
而透过VPN 开 BT分享，
一直觉得不是最佳解。
reddit 提到的相关讨论：
https://tr.im/1y4cy
https://tr.im/1zmMn
不是每家 VPN 服务商都有开放 port forwarding ，
而这功能影响与tracker的互连效率，
与後续的网路速度。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.119.85 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/P2PSoftWare/M.1612263463.A.978.html
4F：→ andy199113 : 这缩网址不也带有追踪功能吗? 跟内文安全性很矛盾阿 02/03 07:20
5F：→ shengshampoo: 缩网址服务除了缩减网址字符，也会附加点击统计分 02/03 10:56
6F：→ shengshampoo: 析。G家goo.gl也是如此。 02/03 10:56
7F：→ shengshampoo: 追求隐私和安全性虽不是坏事，但是以楼上这个高道 02/03 10:59
8F：→ shengshampoo: 德标准，也许我在板上PO文留下纪录，可能也违背内 02/03 10:59
9F：→ shengshampoo: 文的安全性。 02/03 10:59
10F：→ silentlich : 你po文是为害自己的安全，用缩网址是为害读者的安 02/03 12:03
11F：→ silentlich : 全，连这都分不清的话还是别谈安全了吧 02/03 12:04