作者royhong (蓝天爱大海)
站内P2PSoftWare
标题[ＢＴ] BC.FG.UT.哪个跑的比较快？
时间Thu Aug 2 00:11:32 2007
我家的网路是2M/256K的
因为频宽有限
我上传设限是12K
我起初抓BT是用BC抓
介面很简单人性化
但是很占资源
後来FG开始支援BT之後
就试用看看
发现FG相较BC来说比较不占资源
而且感觉上事实上.FG抓档似乎都比较快
但是档名却不支持简体字这点很烦
网路上大家都说FG不好占资源
我倒是觉得还好，记忆体够应该是感觉不太出来。
我用FG开上传12K一次抓四个档案
大概都有平均100K-120K的水准
相较BC速度不稳定的平均70K-100K有明显较快
看网路上大家狂推UT
於是我下载下来用用看
介面也蛮喜欢的
也支持简体字
不过下载的速度没办法一开始就冲高
找种的速度似乎比FG慢？！因为用不久所以不能确定。
不过资源占用方面
速度方面一次抓四个档案的话
平均速度好像比FG慢一点(平均速度似乎有慢一些，可能是有没有接到水管的关系)
(UT好像比较容易受到上传多少的影响，不知道@@)
软体还在试用中
个人认为介面好用度上
BC > UT > FG
下载速度上
FG >= UT > BC
最不吃资源
UT > FG > BC
可否显示简体字
BC = UT > FG
若问我会用哪一种软体下BT的话
UT >= FG > BC
我觉得BC介面虽然好用
可是太占资源下载速度又有显着差异
我想以後不会再考虑使用了
FG因为整合续传软体还有EMULE
功能虽然简单
不过个人认为还算好用
以上个人心得分享
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.65.196
1F：推 yohko:UT介面会很难懂吗 @_@? 08/02 00:12
2F：→ royhong:UT介面挺好用的.至少比FG好.不过介面个人感觉还是BC比较好 08/02 00:14
3F：推 kira925:建议不要用FG...他的下载方式有杀鸡取卵的嫌疑... 08/02 00:50
4F：→ mico:嗯.用FG..HD保重一点..用UT就很不错用了.真的.. 08/02 01:04
5F：推 GM03A:推UT + 1 08/02 10:28
6F：推 sicao:UT >= FG > BC 08/02 11:15
※ 编辑: royhong 来自: 123.194.67.162 (09/26 00:37)