※ 引述《workeer (以信为本)》之铭言： : 标题: Re: [其他] 闷爆了 : 时间: Wed Feb 2 04:25:24 2011 : : → workeer:建立在错误认知基础上的"意思表示"并不具有意思表示的效力 02/02 08:24 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这句何解? : → workeer:这就好比杀人犯宣称,我只是想教训他而已,没想到就打死人了 02/02 08:25 杀人的例子偏到刑法去了 跟民法的意思表示几乎没关系 所以为了避免开花我就不讨论了 此案例要不是牵涉的金额太大 假设今天GG垫钱的金额只在十万之内 法官又有在玩选择权的话 很有可能开一次庭就结束了 按民事诉讼法第 278 条规定 事实於法院已显着或为其职务上所已知者，无庸举证。 前项事实，虽非当事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前应令当事人就其事 实有辩论之机会。 选择权买方最大亏损就是权利金 损失有限 获利无穷 券商应先收足权利金 这都是很明显的事实 你要说这是错误认知或是错误事实 我也没办法跟你辩 Orz 基於对於上述事实的认知 投资人甚至不用负担举证责任 写写状子递出去 开一次庭就可以判决了 现在因为牵涉的金额上千万 没人想认帐 所以目前才会变得很棘手 被买走put的自营商不想吐钱 垫钱的GG一定会想尽办法扭曲事实(依我跟银行打官司的经验猜测的) 被扭曲意思表示的投资人杀杀无力负担高额权利金 我只能说 GG若想追这笔钱 把精力放在莎莎身上 到最後一定是徒劳无功的 沙沙最多就只有讼累而已 除了帐户那三十万 最後一毛钱都不用付 为什麽跟莎莎打官司会有这种下场呢? 因为三审定谳後 可能的结果有三 A.沙沙只需要负担2X口买卖 GG还要退还余额 这是我认为最有可能出现的结果 交易惯例没人在权利金帮人垫钱的 尤其是投资人没允许的情况之下 我先假设一个与本案类似的案例 例如某甲要仲介(居间)帮她买一栋房子 汇了一千万给仲介 要仲介去跟对方谈 要仲介尽量买在市价 结果仲介回来後说成交了 跟某甲收一亿 仲介突然摇身一变变成与券商类似的行纪 还行使了委托权限以外的权力 即使不论居间或行纪的法理 用法感情来判断 最好是可以这样滥权啦 仲介跟某甲凹说 这是我们不动产买卖的惯例啊 你要委托我买卖就要了解我们行内规矩 讲这种话你能听得进去吗? B.沙沙赔光三十万 GG吃下其他九百多万的部分 这可能法官要用民法217 过失相抵来下判决了 C.沙沙把剩下九百多万部分或全部还给GG 这是我认为最不可能出现的情况 可能要法官被GG收买才有可能下这种判决 但 即使GG辛苦的打到三审定谳 拿到了胜诉判决 那又如何? 沙沙又没工作 又没财产 你扣押也扣押不到 更不用说要执行拿到任何一毛钱了 我的建议是 GG最好赶快把精力放在钓鱼的自营商身上 看你们要怎麽协调 请自营商吐出来 吐不出来你就自己认赔 赶快免除投资人的债务 否则真的要闹上法庭 按照我上面的分析 GG花钱打三审的官司 还是拿不到一毛钱 甚至还有可能会落入A情况 要吐钱还给投资人 投资人顺便再上报章杂志帮你们宣传一下 让你们这几年内名利双收:) -- 作者 yahooc (卡卡兽传说) 看板 ask 标题 [请问] 吹风机插头一直不拔会不会怎样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.121.34.58 ※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (02/06 15:45)