作者youngkai (年轻人)
看板Option
标题Re: [问题] 最理想的操盘公司
时间Sun Nov 28 16:42:26 2010
※ 引述《bathtub (123456)》之铭言：
: Ok 那我只是想提供一个不一样的想法
: 既然关键trader为公司赚绝大部分的钱 却无法获得绝大多数?
: 甚至常常听到 一间公司哪个trader爆了 自己一年辛劳也没了(2008法国兴业银行)
: 这都不合理 却最後只能回到 要吗自己操 不然被公司操!
: 只是提供一个作法
: 有钱有能力的Trader跳出来合作 用自己钱操作
: 自己冒风险拿全部无庸置疑
: 这样问题就变得很单纯 团队与个人获利
: 相对於传统模式那些行政上的金钱耗费 与庞大客户关系经营都可以精简
: 就是回到单纯操盘模式
: 那我所提到的为何要共同放资金在一个帐户一同操盘
: 那就是增进这个团队的互信以及互益
: 一亿好了 五个人各出两千万 都拿出钱了还担心不同心吗
: 至少没人想要自己的钱赔光 也没人愿意其他人赔光他的钱
: 在这基础上 交易策略会变得很容易有所杀手级有所突破
: 也会非常严格的检视彼此交易策略是否有致命点
: 作program的策略很容易去利用相关性作策略互补
: 做主观交易的 在他所冒的风险其他人都可认同下 自己动用的权限也只有两千
: 那又有人应该会说 假设做主观的很会赚他干嘛分别人
: 如果他认为他的策略 在全球市场下天下无敌 那就没有合作的基础了
: 等级差太多彼此也无法合作
: 至少我还是认为 高手对未来走势及策略都是谦虚的 每个策略都有其弱点
: 以及表现较不好的日子有其他策略或其他市场作cover
: 这就是彼此的互益 并不会像你所提到的一点用处都没有
: 如果以上都是错的 也只能回到
: 要吗自己操 不然被公司操
: 如果认命这环境只能是这样 那对能分到的%数就认命接受吧
回你这一段文字，我认为还是很难做到同心
五个高手各出两千万，资金变大了，操作的手法选择性就比一人操作时多
策略也更为复杂，有人负责现货，有人负责期货，有人负责选择权避险
问题来了，期货与选择权属於高杠杆衍生性金融商品
既然资金搞这麽大，就不太可能有160万现金才作一口大台
高杠杆就会用远月期货及选择权避险
好，避险不代表不会赔钱，停损机制更为重要
万一，五人中某一人的疏忽，避险没有做好，停损没有做好
一亿的资金亏损一亿一千万，变成负一千万，平均每人负债200万
其他四人会心平气和地接受这项错误吗？
再来，若某人的期货绩效让一亿资金净赚五千万，他会甘心只分得一千万利润吗？
人性总是贪婪的，想组操盘团队，先解决人的问题更为重要
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.132.227
1F：推 bathtub:dear 一亿可以分散至全球期货市场 这样资金都算很小 11/28 16:58
2F：→ bathtub:至於爆掉 就是太大的留仓极限 亚洲几乎还有限制幅度 11/28 16:59
3F：→ bathtub:欧美是没有的 11/28 16:59
4F：→ bathtub:如果某人赚很多 我觉得团队用贡献度分绩效 很算公平 11/28 17:00
5F：推 bathtub:另外我认为 留仓极限资金大概只能控制在0.1~0.15%风险 11/28 17:03
6F：→ bathtub:如此全球市场短线操作策略会是这个资金的主力方法 11/28 17:04
7F：嘘 ciccio:阿娇说: 我好傻好天真~ 11/28 17:38
8F：推 isaacwu974:假如用贡献度来分利润，那分到最公平的结果又是每个人 11/28 20:34
9F：→ isaacwu974:拿到的就是他所创造的那块利润，结果不就又像各自操作 11/28 20:36
10F：→ isaacwu974:假如某人帮团体赚1000万，另一人赔500万，赔钱的人应该 11/28 20:38
11F：→ isaacwu974:怎麽计算贡献度呢？ 难道可以说他一整年毫无贡献，不得 11/28 20:39
12F：推 LunaMer:dear? 11/28 20:41
13F：→ isaacwu974:分享利润？ 那要不要赔呢？因为他赔掉其他人的本金 11/28 20:41
14F：推 bathtub:基本上5个人的团队应该尽可能弄出共同的策略 11/28 20:41
15F：→ bathtub:如果有主观交易这块那会比较有这些问题 我可能还要再想想 11/28 20:42
16F：→ isaacwu974:假如赚钱可分，赔钱大家担，毫无疑问所有人都会采取风 11/28 20:42
17F：→ bathtub:要赔他自己那部分的钱 假设他是主观交易的话 11/28 20:43
18F：→ bathtub:可是如果是共同策略 那风险与金额都是均分的 11/28 20:43
19F：→ isaacwu974:险最高的策略，因为这样才有机会分到最多钱，结果团队 11/28 20:43
20F：→ isaacwu974:大概很快就拆夥了吧 11/28 20:44
21F：推 bathtub:目前是只有想到共同策略这部分 如果有独立操作的主观交易 11/28 20:46
22F：→ bathtub:这部分就还要再想想 11/28 20:46
23F：推 bathtub:主观交易者仍然能够享受成本降低 11/28 20:50
24F：→ isaacwu974:ok那假如大家都操作共同制定的策略，没有人私自乱玩， 11/28 20:51
25F：→ isaacwu974:一人操作道琼期，一人操作美公债，作美债的人赚钱分得 11/28 20:53
26F：推 bathtub:如果有主观交易者仍然在团队内 那他享受成本降低等资讯 11/28 20:54
27F：→ bathtub:但书是他必须要有一些对团队的贡献 11/28 20:54
28F：→ isaacwu974:少，赔钱要帮忙扛（策略偏向风险低）你觉得他会平衡吗 11/28 20:55
29F：→ bathtub:共同策略是均分吧 11/28 20:57
30F：→ bathtub:这样没有谁赚多谁赚少的问题 只有最後报酬率多少的问题 11/28 20:57
31F：→ isaacwu974:那又回到原点了，我期货高手捏，那个肉脚只会买公债分 11/28 21:01
32F：→ isaacwu974:得跟我一样多？？ 11/28 21:01
33F：推 bathtub:市场也是共同策略的一部分吧 你问题的点在哪? 11/28 21:04
34F：→ mmk:连说服网友都失败，更不可能说服别人拿钱来合作 11/28 21:07
35F：推 multiThread:讲一大堆，先问问这里的神手有没有人愿意和别人合作.. 11/28 21:08
36F：→ multiThread:都是神了，还合作个屁啊~ 都一秒钟几十万上下了.... 11/28 21:09
37F：→ multiThread:又何必合作惹得一身腥呢? 我是觉得不用想太多啦，赚 11/28 21:09
38F：→ multiThread:自己的卡实在，除非你是只有钱，要靠神帮你赚钱的.. 11/28 21:09
39F：推 bathtub:这是你的view阿 就回到否决上述的结论 不是吗 11/28 21:10
40F：→ bathtub:M大 我没必要说服每个人 只要吸引认同此想法的人 11/28 21:12
41F：→ bathtub:上述回应 只是我觉得讲的有遗漏 补充说明罢了 11/28 21:12
42F：→ isaacwu974:问题点又回到了利润贡献多却只能均分的人性问题。 11/28 21:18
43F：→ youngkai:b大，我思考过後，还是觉得自营部的作法比组团队好 11/28 21:31
44F：→ youngkai:找一堆高手掏自己的钱组团，绝对不是好作法 11/28 21:32
45F：→ youngkai:自营部的优势在於健全的风险监督机制及低交易成本 11/28 21:33
46F：→ youngkai:某位交易员该月亏损超过一个数字，就只能休息去端茶水 11/28 21:34
47F：推 bathtub:恩 这些是公司制定 然後又回到分的少的问题 11/28 21:34
48F：→ youngkai:交易员有奖金制度，不是公务员领死薪水那样 11/28 21:35
49F：→ youngkai:高手在自营部待了几年，就会在家自己操盘了 11/28 21:36
50F：→ youngkai:我认为你的建议很理论性，实际上会遇到许多阻力 11/28 21:38
51F：推 bathtub:奖金制度不可能到50% 风险机制未必不可效法 毕竟就五人 11/28 21:38
52F：→ Kabuya:其实你究竟想说服谁呢？ 11/28 21:43
53F：→ youngkai:那我建议你回覆一篇文章，把奖金制度，风险监管等东西 11/28 21:44
54F：→ youngkai:都写出来给大家看，一定会有漏洞，大家再来讨论怎麽改善 11/28 21:44
55F：→ youngkai:这样你要说服版友们也才有一个完整的计画可以让大家讨论 11/28 21:45
56F：→ youngkai:如果你写的计画书真的不错，搞不好真的有人要邀你组团 11/28 21:46
57F：推 bathtub:恩恩谢谢 11/28 22:01