※ [本文转录自 Blur 看板] 作者: PatsyGallagh ("我已经五年没访客了") 看板: Blur 标题: Re: 要讲歌词吗 时间: Tue Oct 2 09:07:27 2001 ※ 引述《garbage (一群疯狗阿......)》之铭言： : ※ 引述《PatsyGallagh ("我已经五年没访客了")》之铭言： : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 其实我真的不了什麽叫“被 〝Brit Pop〞这个词绑住”这样的批评 : : Brit Pop 既不是音乐类型，应该只是当时众英国团堀起的一个音乐风潮 : : 所以你硬要说也是说 “Oasis 都在重覆他们自己”之类的话 : : 而不是又要揣测怀疑创作者创作的动机吧 : 请看清楚我括弧里的话 : 那不是我说的 只是我看过的一个乐评 我知道我在干嘛啦;) 因为你也没说“那位乐评”是谁 我只好回你的文章 况且我文章里完全是没有对象的在抒发我自己的感想 没要要针对谁的意思 : 我完全不想揣测怀疑他们的创作动机 : 那对我来说没有意义 : 他想怎样就去做阿 我在乎的只是他们做出来的东西 : : 说得好像 Noel 考量了多少当年他们红时候的音乐和歌词， : : 然後再因为想继续出名或卖钱所以做出後面的专辑似的... : 这在我的文章里完全没提到吧 请不要自己加以延伸 呵我这个人的一大习惯就是做联想延伸 如果只能单就你文章每字每句的意义去回的话 你不就已经很清楚的表达你的意见和看法了吗？ 我所写的当然是在你的文章中我另有想法或共鸣的地方，然後表达我的意见啊 : : 呵我想反问一下所有的人 : : 你或你觉得从 20 岁以来的人生观，个性，喜好，习惯等等 : : 有经历很大的改变吗？ : : 至少我自己觉得我成年以後很多想法习惯等等已经差不多定型 : : 除非让我遭遇重大的变故，否则我就是这个样 : : 所以如果就歌词而言，我并不觉得 Oasis 或 Noel 有什麽好批评的 : : 端看你认不认同他们那一套生活哲学和态度而已 : 完全没有人在批评绿洲的歌词 : 要回文章之前请看清重点 : 不要只看到自己想看的 否则请避免无谓的论调 我以上所写的东西大部分是从那句被“〝Brit Pop〞这个词绑住的Oasis”而来 既然他们的音乐也包括歌词 我觉得我就这点来谈谈并不算太“偏题”吧？ 呵 SwordDust 在你们板上都只能“切题”的回 po ，不能天马行空的联想哦;) 好像被老师改作文ㄋㄟ:p : 甚至说出一些原作者根本没有提到的东西 : 另外 没有人是定型的 人是流动性的东西 : 跟音乐一样 对我来说 不变的另外一个定义等於不求长进 嗯，那是“对你来说” 只是希望也能稍微体会一下 对有些人，某些“不变”的东西是重要珍贵到誓死也要扞卫保存住的 你说“人是流动性的东西”我非常同意 我只能说“在音乐上” 盖勒格兄弟只选择将他们觉得最棒对他们来说最重要的东西放在音乐里 也就是他们一直嚷嚷的“摇滚乐”和它很复古经典的精神和形象 另外，昨天我想了很多关於各个英国团“歌词”的东西 然後我突然很惊讶的发现 Oasis 还真是唯一一个和外在事物或社会最脱节，活在完全以自己为出发的乐团耶 无论是 Blur 锋利的对知识份子，社会机制的嘲讽 或是 Pulp 对社会各阶层的细腻观察和感触， 甚至是 Radiohead 对於 自己/人类 困顿在这个 现代/後现代 社会的自省和反弹 虽然出发点和关注的地方或有不同 但都是人和环境互动之下不同个体吐出来的结果 ㄟ可是 Oasis 好像活在另一个自己和摇滚乐的世界似的 外头什麽啊哩不达的人事物都不足以和撼动影响他们自己的世界 呵这就是我为什麽会喜欢他们的最大原因吧 因为我也是这样一个宁愿活在自己世界的闭俗蠢蛋 努力想把外在的世界占据影响我生活的份量减到最少 只想一直一直挖自己里面到底还有什麽 只想在乎从自己的眼光看到什麽样的世界，什麽样的风景，什麽样的脸孔... 只想在我还能够，还不会死的时候做着自己想做的事，而不被社会束缚规范住 我在 Oasis 的音乐和身上看到了这些东西 而这些东西对我来说就算再重复一百万遍我也会为之微笑的 因为这就是我人生中最重要也是活着最有价值的东西 : 虽然有可能越变越糟 但是至少显现出你有在追求一种新的东西 : 当你定型自己或被别人定型时 那是一种灵魂的腐化发臭 : 而音乐的真正意义在於意志本身的直接写照 而非拙劣的相应客体化 : 歌词只是其中一部份的表现手段罢了 我不知道当大家在创作的时候，无论是写东西或写歌 总之是想写出来的东西会是怎样的东西？ 是我的话， 是对我而言最有意义或最在乎的东西 我除了自己和家人之外，最在乎的是 Oasis Oasis 除了自己之外，最在乎的是自己和摇滚乐 句点。 : : 呵就 Oasis 的 case 来说 : : 他们一直嚷嚷的披头 : : 如果真的有去听披头的音乐和歌词﹝尤其是歌词﹞ : : 然後来对照 Oasis 的 : : 会发现真的不“像” : : 披头早期的泡泡情爱，中期的自省，晚期对社会对人类的关注和批判 : : 在 Oasis 几乎找不着，顶多是同样爱想像的头脑，况且 Oasis 还是极端的自我中心咧 : : 试问你有在披头上看到“你了不了？”之类的霸道横行态度吗？ : : 所以我觉得说 Oasis 像披头的人是被盖勒格兄弟“负面洗脑”了吧:p : 那你回这段是否也被洗脑了 我可没提到是哪些团 : 你又知道我在说绿洲了 你根本不认识我这个人 : 你要这样觉得是你的事 但是请不要自我曲解我的文章 我没有知道你在说绿洲 只是我想以绿洲为例子来写，这不令你意外吧;) : : 身旁有几个也偏英国团的朋友(呵不过各自最爱的团都不同;) : : 记得我问过 Zoe 对 Blur 这个团的观感 : : 她说她很欣赏他们之前的风格，也很佩服尊敬他们之後的转变 : : 不过就私心较重的歌迷角度来说 : : 她觉得对他们没能产生“很亲切，很死忠”的感觉， : : 意思是说彷佛之後的转变突然远离了些之前支持他们的歌迷 : : 而且并没能马上掳获她的心... : 要歌迷马上接受是不可能的 : 尤其是那些要求做出和上一张名盘同样风格的歌迷们 : 每个人听音乐习惯不同 : 有的就是要变 有的就是要原来那套调调 : 每个人找到自己爽的听音乐方式就行 : 不爽就不要继续听下去 没有人逼你 我也只是把身边听到的一个声音写出来而已 Cheers! Patsy "Gallagher" -- When everybody agrees with me, I think I must be wrong. --Oscar Wilde --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.136.241.138 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.136.241.138