: 在这里您说 A 的角色是控制中心， : 去使用 B (某个 Action) 跟任意其他种的 X, Y, Z 功能。 : 我觉得较不明确的是 B, X, Y, Z 的操作对象都是同一个 Subject 吗? : 如果是的话，那不就只需要在它直接实作需要的 function 就好了? : class Subject{ : function void b(m, n); : function void x(o); : function void y(s, t); : } : 有什麽特殊的理由，要将 Subject 本身的责任委外出来呢？ : 如果硬要统一，那就会像： : class Subject { : function Object execute(Action, ...args) : } : abstract class Action { : function execute(Subject, ...args) : } 应该说 X,Y,Z 像是个固定的流程 但X,Y,Z 可能在环境1里做的是X1,Y1,Z1的事情 在环境2里 做的是X2,Y2,Z2的事 要怎麽样去设计 随时可以去替换掉新版的 X,Y,Z 假设是一个产生资料和传送资料的系统好了 @@ X 是产生资料 Y则是维护这笔资料整个在整个流程中的状态 Z 则负责是传送资料 然後 A 提供了 X,Y,Z 三个不同功能各一个介面 由 A 来控制这些介面之间的互动 这样 X,Y,Z 只要各自去实作与 A 之间的介面 是不是就能抽换X,Y,Z? 目的是想在不去改 A 的情况下 (因为不管在哪个环境下 都是产生资料 维护资料 传送资料) 看是否能单纯只抽换各自的功能就好 只要在使用 A 之前 先把想用的实体X,Y,Z 传入 A 中 也把X,Y,Z要用到的参数在产生instance时一并设定到instance就好 端看X来说, 在产生X的实作时 就可以传入不同数量或型别的参数 只是这样子对於给 X,Y,Z的介面参数是不是就没那麽重要了? (是不知道这样子好或不好@@ ) -- 这真的是要靠经验累积啊 囧...Lv.1 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.133.70