物件导向只是处理问题、看待问题的一种方法 这套方法本身就是个抽像的观念，比较像是一门艺术 学物件导向时，不要把它看成像是数学、物理之类有既定事实的学问 它比较像是学一门语文，慢慢习惯它，并接受它的矛盾之处 它只分比较好的物件导向跟比较差的物件导向， 没有所谓的「对的物件导向」「不对的物件导向」 所以不要问为什麽要抽像化的那麽仔细，也不要问为什麽要做这件抽像化 只因为爽啊，换个方式抽像化也可以啊 不要把物件导向看成是一门专门的学问，你只是在利用它罢了 就像你只是在利用中文与其他人做沟通 而透过沟通，从小就渐渐地把中文学好 要怎麽像学中文一样把物件导像的观念学起来呢？ 版友有说要看专门讲物件导向的书 我尊重版友的意见，但那是等变成高手以後的事 最直接的方法就是，先把Java学会，再慢慢研究Java的封装、继承、多型 有缘的话就会了 我这麽说会产生三个问题： 1. 为什麽不先看专门讲物件导向的书？ 2. 为什麽是学Java？而不是C++或其他更物件导向的语言 3. 为什麽有缘就会了？没缘是不是就不会了？ 1. 为什麽不先看专门讲物件导向的书？ 因为太浪费时间了啊，看了又怎样，看了还是不会写程式啊 不会写程式怎麽实现物件导向？ 应该先学会物件导向的程式语言，再学物件导向的观念才对 不懂物件导向也不会写程式的人，应该要先学着写程式，再学写出物向导向的程式 不管从那端开始学都会觉得力不从心，这是一定的，这会让人想放弃 初学者如果先学物件导向，学一半後放弃，这跟没学一样，什麽都不能做 初学者如果先学程式，学一半後放弃，致少还会写一点点程式，解解小问题 初学者不要还不会物件导向的程式语言就先看物件导向的书 你怎麽知道你不会放弃呢？ 2. 为什麽是学Java？而不是C++或其他更物件导向的语言 因为CP值高啊 投资报酬率高啊 上104看资讯类职缺的需求 Java / C++ 就超过一半，其他十数种语言占另一半 这表示会Java/C++好找工作多了 这也表示这个社会用Java/C++来解决问题，比用其他程式语言来多的多 反过来说，用Java/C++可以解决大部份用程式方面的问题 那为什麽不先学C++？ C++也是物件导向的语言 因为C++太庞大、太复杂了，容物让初学者迷失方向 3. 为什麽有缘就会了？没缘是不是就不会了？ 全世界的政要，有多少人懂物件导向程式语言？ 全世界的工程师，有多少人懂物件导向 全世界的程式设计师，有多少人懂物件导向 物件导向不是万灵丹，会物件导向的人不会比较有出息 你会打狗棒法还不就是一个要饭的 你会物件导向还不就是一个在写程式的 最後给原发文者 你想学物件导向的话，就不要只是写写小程式架架网站 凡人想学英文还是去英国学比较快啦 找份Java的兼职工作，一年後必有所成 ※ 引述《andrew43 (Myrmarachne)》之铭言： : 各位先进早安。 : 小弟从小到大学习接触的全都是面向导向语言。最 : 常用的是 PHP 与 Matlab/GNU Octave。换言之， : 我从来没有撰写「物件」这东西的经验。 : 最近买了二三本 JAVA 的书来学习，发现书中很多 : 例子使我跟不上作者的脚步。有的例子是「干嘛抽 : 象化得这麽仔细？」，有的是「为什麽要做这件抽 : 象化？」。追根究底，我对於「物件导向」的思考 : 方式应该是零分吧。 : 我也试着把物件导向的优点与过去撰写面向导向语 : 言的经验结合在一起，例如在 PHP 中我了解使用 : Function 以达到多次重覆使用相同运作的过程与 : 优点，但单单把 Function 抽象化成物件，似乎并 : 不能完全掌握到物件导向语言的优点啊。再加上， : 物件里又有成员与方法的概念，这已经超过我过去 : 经验所能理解的范围了。更不用谈什麽继承、多型 : 的概念了。 : 这种感觉就好像打篮球几十年，却遇到一个好教练 : 要你重练运球一样。 : 在版上看了许多先进的文章，了解到小弟在「抽象 : 化」的能力有所不足。小弟并非本科生，使用程式 : 语言的需求也仅止於一些手算到断掉也算不完的科 : 学运算及闲闲没事做自己架架网站。是不是因为这 : 些需求算是小 case 所以比较不容易使我了解到物 : 件导向的优势？但小弟又觉得，「抽象化」对於思 : 考应该是一种非常有益的训练，所以我仍想学习物 : 件导向语言。 : 说了很多蠢问题和废话，小弟真心地想听听先进们 : 的分享，或是经验谈也好，以点破我完全搞不懂物 : 件导向的思考方式之盲点。拜谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.214.55