作者scott880514 (六六~)
看板NextTV
标题[情报] 陈守国:彭片面认定施压,觉得遗憾
时间Thu Mar 19 20:37:45 2015
如果这个世界只有正义与邪恶,
是非黑白是那麽清楚,那麽我们的选择就简单多了。
但事实显然不尽然如此,白天仍有乌云蔽日,夜晚也有星月争辉,
对於
光明的坚持就必须在认知上有相对的量尺刻度。
昨天我写了一篇还原"正晶限时批"风波的脸书,
引起网友不同的议论,连公司内部都有不同的看法,
但我的原则是,在目前的环境下,
媒体检验公众事务,也应该接受检验,透明与诚实是必要的。
除了把个人好恶当成信仰的人,我认为大家集中讨论的焦点:
关説施压与干预指示,容有讨论的空间。
在我从事新闻工作卅四年的岁月中,关説与施压从来没有间断过,
如果你曾经在媒体工作过,应知我所言不虚。
问题在於专业良知的这把尺如何衡量,及如何应对。
以慈济风暴为例,不可避免地会有来自各个管道的关説,
至於施压,倒是言过其实,因为我没有感受到人身及利害的威胁,
来的人若是熟识的朋友,我会诚心劝他们要彻底改革,不太熟的就哈拉两句;
讲得有道理的,我会转给新闻部参考,提醒他们务必查证平衡;
没道理的就当耳边风,只不过我不是会马上去洗耳朵的圣人。
我相信慈济高层去看练台生董事长的状况应也类似。
而且依其个性,更不可能接受施压。昨天他告诉我一个小故事:
有某争议性极高的财团,去年因为一则报导断了我们所有的广告,
最近主动要求修好,还捧着数千万的预算,被他拒绝。
他告诉业务主管,一年来没这笔钱我们也活过来,收了钱反而碍手碍脚。
利诱都难,更不必提威吓了。
至於干预,先説结果。
练董上周五交代暂缓批判慈济,俟其下周一记者会内容再议,
但从当天到今天,大家都可以去查看看,
49与50台的新闻和谈话节目是否对慈济有中断过检视和评论?
回过头再说言论自主。谈话性节目依主持人的时间、议题的掌握能力,
内容的主导权从主持人到制作人间移动不定,
"正晶限时批"除了早期极短时间,几乎完全由主持人主导,
也拥有几乎完全的言论自由。
但是呈现的内容是否都无可讨论之处?
当然不是!自我检讨修正是重要的机制,
外部的意见有时候更能打破内部循环激荡的情绪漩涡,
观众意见是来源,管理层的看法也是一端。
当节目出现指慈济是"邪教"时,慈济有其价值,
应该改革而非摧毁的声音难道不能进入?
当节目连续就同一议题批判17天,是否还有其他更具价值的议题?
是否在其首次记者会後,视其内容再决定检视角度,不能成为节目内容的考虑选项?
经营阶层的建议、影响、干预,不是一个絶对的词,
在当前的媒体环境下,专业的坚持与理性的讨论沟通,
应该是一个可以撑开的空间。
很可惜,文正片面认定施压干预,而忽略了讨论沟通的可能性,
也许快意,我却觉得遗憾。
--
太过分了!彭文正怎麽可以不听老练的善意提醒?
终於抓到了!彭文正请退选!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.129.58
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NextTV/M.1426768667.A.5BF.html
1F:嘘 hakugetsu: 恶心死了 03/19 21:02
2F:嘘 QianH: 啧啧 03/19 21:04
3F:嘘 liuliutw: 我也来 03/19 21:11
4F:嘘 akw28888: 换帐号在嘘一次 03/19 21:42
5F:嘘 shinichi: 越描越黑 03/19 22:24
6F:→ lamda: 再多讲一点好了,看看讲越多收视率会不会越高啦 03/20 05:04
7F:嘘 Chengquan: ㄏ 03/20 14:39
8F:嘘 QianH: 看看这能不能连嘘 03/20 18:49
9F:嘘 kipi91718: 越讲越让人不爽 03/20 19:29
10F:嘘 rick1111: 就是有这种思维,彭P才变成异类 03/21 18:44
11F:嘘 liuliutw: X1 03/21 19:26