作者young23 (复原)
看板Nets
标题Re: [讨论] Marc Jackson
时间Tue Dec 13 00:16:08 2005
※ 引述《fatfatfat ( )》之铭言：
: 05/06 New Jersey Nets Plus/Minus
: Player On Court +/- Off Court +/- Team Net +/-
: Jason Collins +3.2 -3.4 +6.6
: Marc Jackson -7.0 +1.4 -8.4
+5.0 +12.1 -7.2
以上这个-7.2的数据很有意思
他在全队的排名是第8
他是谁 他是Steve Nash
去年最有价值球员
基本上这种数据跟球员对球队的贡献度
恕我大胆的说 相关度比一般人想像的要低
Min Off Def +/- W L
Kidd-Carter-Jefferson-Krstic-Collins 199 409 362 +47 8 4 66.6
以上这个组合是篮网本季场上最常出现的5人组合 同时场上时间也最久
McInnis-Planinic-Jefferson-Robinson-Jackson 27 46 55 -9 1 6 14.2
Marc最常出现在这个组合里
看过这个统计 我能说你举这个数字不客观吗
Collins跟先发绑死
Marc较常跟板凳搭配 你拿这个他们在的时候球队得分多寡来比 会不会有失公允
比球队贡献度不是这样比的 真的不是这样比的
这个数据有其失真的时候
连mvp都可以是-7.2...
: 若是比较两个人的plus/minus
: 就大概可以理解为什麽Frank那麽重用Collins了
如果Frank光凭这个数据去比 我会彻底的瞧不起他
: 其实这几年Collins的Plus/Minus都很高(+11.1, +7.3, +5.0)
就是因为他常跟先发绑在一起数据才会高
: 而且之前也有"专家"用他自己计算的方式评比NBA球员防守能力
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: Collins在中锋也是名列前茅
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
专家是用一些记量标准去评估全体NBA球员的防守
对於个别球员 难免有其失真状况
以Collins全联盟排名第4 我就认为是严重失真
如果他真的防守前5 为什麽篮网禁区防守不够强
你能给我一个解释吗
为什麽他无法成为抢手的中锋 你可以给我一个解释吗
为什麽他的篮板能力那麽弱 你可以给我一个解释吗
为什麽他的阻攻能力这麽差 你可以给我一个解释吗
为什麽他无法成为防守第x队 你可以给我一个解释吗
: 这也是为什麽整个篮网上下都那麽爱这名球员的原因之一吧
: 而且不只是Frank 之前的Scott在T-mac和Mutumbo相继受伤後也是重用Collins
: 後来甚至Mutumbo回来後还是重用Collins
: 当然这都是以前的事了
: 所以说 我觉得不重用Jackson 只让他平均打14分钟或许真的有问题
: 但是一再炮轰Jason Collins是否太超过了一点?
炮轰JC非针对他个人
而是针对Frank用人不当
: 提供这个数据给各版友参考罗~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.214.82
1F：推 Dronion:唉，已经开始沦为情绪化了... 12/13 00:25
2F：→ young23:先反驳我这一篇在来说我情绪化您觉得比较恰当吧 12/13 00:26
3F：推 young23:如果你觉得这篇文章没有意义 写文章来反驳我 说明哪里错 12/13 00:28
4F：推 young23:我不会说你躲在推文里 给你一个机会 写文章来服人 12/13 00:32
5F：推 Dronion:你光是说啥不能成为防守第X队就已经没意义了 12/13 00:33
6F：→ young23:FATFATFAT所举的数字JC防守是联盟第四 12/13 00:34
7F：推 Nets:推，young23的文章总是说到我心坎儿里 12/13 00:34
8F：→ young23:我为什麽不能对等要求他出现在防守第X队 12/13 00:35
9F：→ young23:我在给你机会写篇文章来反驳我 推文一句来一句去不是办法 12/13 00:35
10F：→ young23:如果你写不出来又要说人情绪化会不会太情绪化了呢? 12/13 00:36
11F：推 Dronion:谢谢你给我机会欧，你算老几＝ ＝，你说啥我就要照做.... 12/13 00:36
12F：→ young23:板友都看到了你的表现了 感谢您有风度的表现为我平反 12/13 00:38
13F：推 young23:另外为要你写文章的愚蠢向您道歉 12/13 00:40
14F：→ yenku:有没有必这个样子呢? 12/13 00:41
15F：→ Dronion:我只是单纯看到讨论串充满火药味感到心情很糟 12/13 00:43
16F：→ Dronion:没有必要一副要呛起来的样子，我也觉得MJ比JC好用 12/13 00:43
17F：推 young23:你可以针对我个人在我文章下推文说我情绪化我OK阿 12/13 00:44
18F：→ young23:但是你要显示出这篇文章是情绪化 请你回文 12/13 00:44
19F：→ Dronion:可是你有必要说几个人跟你观念不一样文章就越PO语气越差 12/13 00:44
20F：→ young23:语气差但是我觉得我说的是有道理的 刚好反驳他的文章 12/13 00:46
21F：→ yenku:数据的问题我觉得您的反驳是对的 但是那几个提问? 12/13 00:46
22F：→ yenku:我们可套用再太多人的身上然後说他防守不好. 12/13 00:47
23F：推 Dronion:好吧，那可能我是情绪化，看文章火药味越来越浓心情越来越 12/13 00:47
24F：→ Dronion:遭 12/13 00:48
25F：推 young23:除了防守第X队 我的提问基本都适用 12/13 00:48
26F：→ Dronion:恩，我就是看到那一句就直接回文的XD 12/13 00:49
27F：→ Dronion:要进防守前几大的中前锋顶多6个人，篮网现在也没有这种人 12/13 00:49
28F：→ yenku:是啊 那麽至少访守第X队已经是超越理智逻辑的东西了 12/13 00:50
29F：→ Dronion:楼上的Y大不要再挑衅了...，版上最近的气氛不是很好 12/13 00:52
30F：→ yenku:苦笑 不要叫我大 但我也真得不是在挑性就是了 12/13 00:54
31F：→ yenku:造成误会还请原谅 不过大家都是网路上谈谈罢了 :) 12/13 00:55
32F：→ Dronion:恩，SORRY我太敏感了... 12/13 00:56
33F：推 young23:板上讨论风气渐盛是好事 讨论语气不好可克制 12/13 00:57
34F：→ young23:对於yenku的文章我一向用心回文 12/13 00:59
35F：→ Dronion:恩，我晚上看板看到很多新文章很高兴，只是看下去发觉 12/13 01:00
36F：→ Dronion:讨论口气不是很好所以我就情绪化了一下 囧 12/13 01:01
37F：→ young23:大家都理性 事情好解决 文章量多是很难得的好事 12/13 01:01
38F：→ young23:我不能要求所谓潜水大大也来讨论 只好自己和新版友来冲量 12/13 01:03
39F：→ young23:文章语气难免有冲的地方 只要可以冷静下来 我想都OK 12/13 01:06
40F：推 Nets:和气生财～和气生财～～ 12/13 01:06
41F：→ young23:板上的气象我不觉得差 潜水的人有他们自己的考量 12/13 01:07
42F：→ young23:总之肯用心写文章的都应予以尊重 12/13 01:08
43F：推 Dronion:恩，有啥得罪的请多包量，之前的推文我的确有错 12/13 01:12
44F：推 qet:有必要用"给你机会"说话吗? 12/13 01:23
45F：推 soida:young23大只是顺口打出的字~相信没啥不好的意思~peace!!! 12/13 02:15
46F：推 vince730828:ＰＥＡＣＥ！～大家能讨论真的是太棒了～ 12/13 08:05