作者loly (Walker in the wind)
看板NetRumor
标题Re: [转录][公告] 转载 垦丁被世界国家公园组织给뀠…
时间Sat Jul 12 11:01:13 2003
http://www.ettoday.com/2002/11/29/153-1381400.htm
网路追追追/垦丁被世界国家公园组织除名? 2002/11/29 13:03
记者孟祥杰/台北报导
垦丁国家公园被世界国家公园组织除名了?最近垦丁国家公园真的很「衰」,网路上一直
在流传各种不利於垦丁国家公园的传闻,也使得垦管处再次出面澄清:「我们没有被世界
国家公园组织除名,因为我们根本没被列名过!」
这封网路谣言有个相当大的特点,就是有点像「梅莉莎病毒」一样,当然不是说这封信会
散播病毒(至少现在尚未发现),而是它是另一封网路谣言的「变种」,因为在「垦丁国家
公园被世界国家公园组织除名了」这一小段文字的後面,紧接着的就是我们之前澄清过的
「垦丁,有着种种让人既想发笑、又想流泪的荒唐」。
如同「垦丁,有着种种让人既想发笑、又想流泪的荒唐」这篇网路传闻一样,转信的网友
把本报记者的名字从文章中拿掉,去头去尾还加些自己的意见就到处转寄,没想到才刚刚
经本报澄清,现在又有人在文章前加了这麽一句「垦丁国家公园被世界国家公园组织除名
」,以「变种」姿态重新在网路上流传。
至於这件事倒底是不是真的,垦丁国家公园管理处已特别於本月8日在网路上提出澄清,垦
管处表示,垦丁国家公园并未被世界国家公园组织除名,因为根本被没列名过,又何来除
名之事!
据垦管处发布的新闻稿指出:「国内的6个国家公园皆依本国『国家公园法』设置,『国家
公园法』虽然参酌国际上相关组织(如IUCN)法令规章,但并非完全平行转移,主要还是依
国内之资源状况、历史背景及实际需要而设定;国家公园的设置并无须经过任何国际组织的
认可,更谈不上除不除名的问题,所以并无网路上传言的情事发生,本处谨於此表示严正的
澄清,并再次感谢网友的关心!」(全文请看:www.ktnp.gov.tw/kt-6/news911108.htm)
内政部营建署国家公园组更指出,经其查证,根本就连所谓的「世界国家公园组织」都不
存在,又何来垦丁国家公园被一个不存在的组织除名之事?(全文请看:
http://www.cpami.
g
ov.tw/cpanews1/np9111272.htm)
营建署表示,联合国的相关组织世界自然保育联盟(The World Conservation Union,IUCN
)将保护区分为6类型,第一类为严格的自然保留区及原野地,第二类为国家公园,第三类
为自然纪念物,第四类为栖地与物种经营管理地区、野生动物重要栖息环境,第五类为景观
保护区,第六类为资源管理保护区。
台湾的6座国家公园在联合国的保护区名录中均归类於第二类保护区,相关资料也可在联合
国世界自然保育监测中心(World Conservation Monitoring Centre,WCMC)的网站(www.un
ep-wcmc.org/cgi-bin/pa_un97.p?country=twn%3ATAIWAN&list=on)中查询。
国家公园组说,台湾的国家公园是依据我国的「国家公园法」,为永续保育国家特有景观
及生态,保存生物及文化多样性而设置,并不需要经过任何国际组织的认可,且经查国际上
并无「世界国家公园组织」此一组织,有关垦丁国家公园被世界国家公园组织除名之消息完
全为子虚乌有。
此外,世界各国的国家公园均系依据该国的法令而设置,未必符合世界自然保育联盟对於
国家公园的定义,就以日本为例,在联合国的保护区名录中,日本的国家公园并非全部列为
第二类的保护区,有将近一半是归类於第五类的保护区,希望网友们不要再以讹传讹。
垦管处技士蔡乙荣说,这封信的主题其实早在10几年前,就曾已被提出讨论过,而这次因
为网际网路的便利,加上国人对国家公园生态保育的关心,也使得这篇「垦丁被世界国家公
园组织给除名了」的文章在网路上广泛散播,而且虽然垦管处已经做了澄清与回应,但截至
目前为止,仍有人在网路上批评国家公园的处理。
他指出,垦丁国家公园是否被国际组织列入其所谓的「国家公园」,应该是国际社会对垦
丁的「等级评定」,甚至是「两不相干」的事,因为我国并非该组织成员,他个人认为认为
当前最重要的事,是存在於垦丁的种种问题应该如何解决才对。
蔡乙荣强调,不论垦丁国家公园存在多少的问题,也请各界不要抹灭垦丁国家公园为生态
保育所做努力,若是没有垦丁国家公园的设立,垦丁恐怕早就不再有吸引人的生态资源,恐
怕现在知道国家公园生态保育观念的人也不多,又何来如此多受过垦丁国家公园解说员训练
的关心生态保育人士?
他表示,他是个在垦丁国家公园工作了17年之久的人,在他17年来的观察中,如果没有垦
保育所做努力,若是没有垦丁国家公园的设立,垦丁恐怕早就不再有吸引人的生态资源,恐
怕现在知道国家公园生态保育观念的人也不多,又何来如此多受过垦丁国家公园解说员训练
的关心生态保育人士?
他表示,他是个在垦丁国家公园工作了17年之久的人,在他17年来的观察中,如果没有垦
丁国家公园的设立,「垦丁的一切会更惨!」因此他也要呼吁网友,虽然批评是进步的机会
,但是鼓励更是进步所不可或缺的动力,难过与指责是无法解决问题的,只有亲身参与才能
让所有的理想实现,而不是只在网路上造谣。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.164.13.203
1F:→ Adonisy:呵呵呵... 推 211.74.158.213 07/12