作者buckbug ( )
看板NetRumor
标题Re: 关於海大学生事件...
时间Fri Jun 20 16:58:32 2003
※ 引述《alutw ( isopycno)》之铭言:
: 你既然知道"台湾媒体的专业素质普遍低落" 由(1)
: 那你又基於什麽理由去相信他?
: 即便你相信他
: 又为何全部相信
: 多少会打点折扣吧!?
大家普遍认为媒体的素质不够
"有些"报导会有不时夸大或扭曲的情况
特别是牵涉到主观意识的事件时
但是不代表观众媒体传播的信息就是简单的"相信"跟"不相信"的两种选择
这次事件中有些烤肉照片被不当引用
你要嫌他的报导夸大是一回事 你可以去mediachao版
但是抓了保育类是事实, 也才是大家关注的焦点
不要混在一起一副好像人家都是在虎滥的样子
http://www.ktnp.gov.tw/
: 有人证明那篇报导之错误
: 只是你选择不相信吧
错误的是哪里? 全错吗?
你怎麽知道人家相信的批评的是哪个部分?
我只觉得你拿报导的夸大部分来否定事实
: 很好!未查证而报导的媒体有责任就对了!
: 我的批评之中所强调的一个重点就是这个!
: 如果你相信
: 可是你明明知道 "台湾媒体的专业素质普遍低落"----由(1)
: 又凭什麽 100% 相信媒体?
: 那如果你不相信
: 为什麽不去查证?---------由(2)
: 大部分的人都是懒惰或是与己无关
: 你的心态是什麽我不知道也不愿意猜测
: 但是你的说法明显不合逻辑
你说人家都是百分之百相信,我看不合逻辑的是你
我倒是百分之百相信那些海大学生犯法
就公德来看,更是该死
: 你可选择都相信或都不相信
: 但是不论你的选择那一方的说法
: 你总是有不相信的部分
: 那你是不是该去查证一下比较合理呢?-----由(2)
: 照你这麽说
: 网路上的id只要发言都是信口开河是吗?
: 那你为什麽选择相信某ID?
: 为什麽不相信另一相反说法的ID?
: 我必须承认
: 很多时候
: 我也没去查证许多媒体的报导
: 不过我并不会随意引用媒体的报导来批评任何事
: 因为在我心里对它还是存疑
: 阁下看不懂譬喻法是吗?
: 需要我来解释一下吗?
: 还是只是断章取义!?
: 干了什麽事?
: 你知道完整事实?
: 你所说的"去学习了解也不等於爱"没错
: 那些海大学生是一个例子
: 但是不了解的通常不懂得如何爱
"通常"="绝对"?
: 爱的方法错了比不爱更糟糕
: 我不认为插龙虾把章鱼放头上烤海鲜犯了什麽错
是啊是啊 阁下真有爱心哪
: 吃生鱼片海胆干贝鱿鱼生蚝鲔鱼龙虾鱼翅螃蟹等等大有人在
有其他人错,所以那些学生是对的?
滥比喻..
: 错的是采珊瑚和国家公园内捕猎
: 但是他们已经付出代价
你指的是什麽?
: 有心人士无须来此再次鞭屍
不能鞭吗?
为什麽鞭的就是有心人士? 你觉得人家是安什麽心就直说啊?
: 还有..可以请你下次发文时把海大学生改成 "那些海大学生" 吗?
: 不然容易产生指涉全体海大学生的误解...谢谢
: 这一段我的意思是说
: 要提海洋就先去懂它
: 懂多懂少一回事
: 可是就有人完全不懂却爱把海洋挂在口边
: 这就是 "穿上国王的新衣在路上大放阙词"
: 是一种可笑的行为
: 我不知道你提杀人罪什麽的是什麽意思?
: 如果想鞭屍请去恨板...
: 那里很多你的同好..
: 由(3)
: 我为什麽要相信本板文章?
: 你的逻辑错误太多
: 乍看之下似乎言之有理
: 不过却经不起检验
: 你的说法正确
: 但是
: 我是针对单一事件来发表意见
: 即使媒体价值在我眼里只剩下传播功能.......
: 并没有全盘否定媒体价值
: 不用扯那麽远
扯的远的是谁啊?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.18.98
1F:→ TKirby:别在这里吵架 要吵请回作者信箱 推 140.112.30.49 06/20