作者stanlyleu (海陆cosplay)
看板Navy
标题Re: [疑问] 义务役 在军中有人权吗
时间Sat Feb 27 21:31:31 2010
1. 军中是永恒有他封闭面在的,永恒,我恩师也这样说
就拿投稿来说好了,你可以写蒋先生的错误或批判吗?
不是你不敢写,而是反正你写了,投稿,也没人理你
虽然有些时候这必须有体谅的一面在,一个国家安全
的根基,倘若流动性与变动性如同社会或是文化或...
whatever 快的话,其实是不妥当的,也很容易更乱。
我是说 虽然...
2. 1985? 各种水准见仁见智的心辅系统? 监察或各种管道?
或许有用,像1985的效率就很高,但长官手握他们本来
法定上身为那个位阶就有的权力时,你觉得事情是眼前
解决了没错,但秋後算帐呢?文宣也一直在宣传不会或
要避免 要禁止 但就像社会表面与实际状况,这不只在
军中,在凡间各处都发生,只是军中跟社会又不太一样
他毕竟有他如铁的军法,毕竟有他严密的阶级权力架构
封锁或压制的力量总是比在社会上强,其它自己思考吧
人权,其实比起几十年前,真的有改善,但要完成或改
到什麽程度,我只能说,这跟一个国家人民的水准或素
质有关,不只军中,台湾任何一种人权项目进步空间还
大的很,社会上的都这样了,何况是反应迟缓或前进缓
慢的军中。
就像每个人都说他赌烂学长学弟制,但当自己当学长时
谁能忘记当初的仇恨 欺辱 摆烂,而当个大家一起完成
工作,互相学习,不问年龄,不问先後的学长呢?批判
抱怨 骂脏话多数人都会,但当你自己就是的时候呢?
大多数人也是换个位置就换了脑袋了。老了 so what?
孔子不也认为,一个老者倚老卖老不顾道德仁义,是德之贼也吗?
更何况 你只是比别人早被排进入伍名单,早点知道些不用
多少智商或智慧就会的事。
我每次都跟新进的弟兄讲道理,希望他们不要成为那些
他们讨厌的学长,但我就眼睁睁地看着学弟老了後的後尘
还有的反过来欺负学长,恩,真的是欺负,所以人阿,
还是先刮好自己的胡子,做好自己先。
至於人权,其实以上文章谈的都没牵扯到真正法律层面的人权
都是些做人的千万种事而已,要谈人权,例如辱骂好了
依照什麽公然侮辱罪还毁谤罪的,不用军法,你有办法存证与控告
也是随地都可以让对方受到法律制裁,甚至什麽精神赔偿
只要有办法,你也有胆,基本上也不是说毫无人权,
我最近很喜欢研究法律,不过是偏向法理学,我想,
真正牵扯到法规这部份,你要真的很不爽,可以去参考
然後把对方扳倒这样.........
那些爱欺负人的人并非无敌,只是他没遇到懂法律的人
不然,被玩的人,会是他。法律这种东西,是聪明人玩的东西阿。
3. 我还是二兵时批判学长学弟制,现在快退伍了,还是不屑。
我现在就是大家口中的学长,但我从来不在生气时用
"你是几梯的?"或任何跟学长学弟有关的话语或态度对待
学弟,他们没叫我学长我也没差,反正有叫的也不一定
代表对人有礼貌,有时只有学长在做事也没差,也不会
说什麽 都学长做事你好意思喔这样,要骂也是骂他们
都不会一起做事,一样跟阶级无关。反正,我也是懒散
之人。学弟乱呛我也没差,反正那是个人品行礼貌问题,
有些人本来就是会利用这样我先占上风的方式来面对他
以为的恐惧或是不安或是他就是想先占上风,因为他预设
学长都会去压他。路遥知马力,也是有学弟一开始必恭
必敬地,後来过没多久也没亲近就生轻蔑的,人生百态阿
在军中我大多时候是安静地观察与分析别人,人焉廋哉阿。
基本上我觉的凡间目前没什麽事会让我大发脾气,我在
军中小发过一次脾气,结果大家就说我真的生气了= =+
就知道我平常多麽认为那些无聊的人生百态有多无聊了
军中一直在说什麽要避免弟兄欺负新进弟兄,但多是犬儒式地喊话
要谈原因与真正去分析这背後的架构与心理行为学
不是封锁 就是水准不够 也可能因为...自己就是这样共犯结构下的人
当然,这种共犯结构体制,社会上一样多的是
也更多人浑然不知,自己的配合或是盲从都是之一
就像我也曾经试着投稿 一篇跟自杀有关的文章
当然 我不是写什麽 你对得起你父母吗 这种没啥意义的话的人
但当然也不是鼓吹,很多心理学或是古中国案例等书
都在很细腻的讨论自杀相关的众多议题
但只要一牵扯到自杀,编辑就直接回信说不收任何跟自杀有关的文章
只靠着天天的政令宣导说要防制 却是这样的态度
真的有办法解决问题吗?
我也曾经以海巡尖兵电影 配合讨论希特勒时代连知识份子都盲从的书籍
或是部份左派人士的文章,大肆分析与针针见血地解构学长学弟制
背後无尽的荒谬与人性的虚伪,当然尽管尽量已经收歛笔锋,仍是
被跟军方有关的报系回绝,我想这样的态度,有想解决问题的诚意吗?
虽然我曾以一些前所未见的主题上稿过多次青年副刊,但我从不满足
因为多半还是只是没有任何推动改革力量的文章,任何有改革力量的
文章,即便只是探讨资本与左派经济概念下对资源态度的文章,也是
难以被接受。(可国军不是一直支持国家节能与
认定资源抢夺是新式战争的缘由之一吗?)
这,就是军中。
我没受过这些遭遇,因为我在的营队基本上学长学弟制很轻,
纯粹只是我知道别人的状况很糟,如果以文笔能产生效应,
也是好事一件。
4. 军中能学到什麽,我觉得大家对於学习的期待与目标都很不一
就像会有白痴天天说学校什麽没教什麽没教 却又靠腰学校是学店
能搞清楚教育身为国家三大支柱之一的脚色与目标吗?
它不只是职业训练场,谢谢。
同样的军中,人生最终将归於人生,不会只归於事业或是金钱
任何能让人生过的更好 更有意义 更美好生活的,你都得学
就像在军中遇到各式各样的人吧,有些人就是整天言不及义
说些屁话,反正混到退伍,以後不相见,只是互相"解麻"一场
你当然也可以深刻地选择你想认识的人,做个朋友,互相了解 学习
听故事也好,我就喜欢像是看公视人生剧展般地,一点一滴
去倾听一些我觉得他故事很有趣的人的故事,不一定都很正经
基本上我常像蔡康永做访问节目一般,在真诚往来的前提下,
聊出 引出一些人深埋心底许久的往事与看法,身为一个喜欢文学创作的人
这些不但有趣,也是提供思维突破的。
简单来说,就是透过认识多点人,来看透或思考许多事情。
或加强识人术,以及学习到如何适当地保护自己(你也知道军中
很多人是很不负责任的,超强挖洞机)这就是我学到的。
喔对了,我更学到一件重要的事,遗忘。
我很爱用文字来救赎自己,但我几乎不留下在军中不愉快的事
原因是,我不想多年後又突然看到网志或文字,而又想起什麽
所以抱怨完 写完 过没多久我又删除了。
学会遗忘真的很重要,对於只COSPLAY一年的人而言
记住那些来折磨自己没啥好处,一堆荒唐的事大概也无法从中学到太多
毕竟,一年後你仍是美丽蝴蝶,就忘了在茧中的日子吧
--
孤雁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.90.5
※ 编辑: stanlyleu 来自: 125.232.90.5 (02/27 21:44)
1F:推 jsthayabusa:推这篇 02/27 23:00
2F:推 a58805082:军中的制度本来就是扭曲的,反正当兵一年不到,撑完就86 02/27 23:04
3F:→ afdm1234:第3点不认同... 02/27 23:39
4F:推 namdas:军中政战体系刊物要的 就是能让官士兵引导正面思考的文章 02/27 23:43
5F:→ namdas:而不是一篇"好文章" 你的文章再好 投到这些地方就是走错 02/27 23:45
6F:→ namdas:房间而已。军中很多事本来就不能配合社会脚步进行改革 02/27 23:45
7F:→ namdas:企图改革军中文化的大有人在 甚至不乏军官本身 02/27 23:48
8F:→ namdas:不过我们有看到任何成效吗? 02/27 23:49
9F:→ stanlyleu:"正面"思考? 那些充满犬儒/乡愿/假性阳光的文字,基本 02/28 11:07
10F:→ stanlyleu:上效果见仁见智,那种文章各军种的报纸不是一堆吗? 02/28 11:08
11F:→ stanlyleu:所以我说 水准见仁见智的心辅系统,基本上从新训那个烂 02/28 11:09
12F:→ stanlyleu:到炸的心理调查勾选单,我就觉得这种东西是几世纪以前的 02/28 11:09
13F:→ stanlyleu:东西阿,随便拿给一个精神科或心理系念的比较认真的人看 02/28 11:10
14F:→ stanlyleu:不要反而造成一些敏感的弟兄莫名压力与自我否定就好了。 02/28 11:11
15F:→ stanlyleu:关於n大的不能配合社会脚步的观念,我第一点就有提到了 02/28 11:11
16F:→ stanlyleu:不是不能配合,而是他必须严谨地等到很确定才跟进,就像 02/28 11:12
17F:→ stanlyleu:我也提到军中人权比起几十年前有改善。 02/28 11:12
18F:→ stanlyleu:我那些文章也不能说不是正面思考,但要解决问题,你本身 02/28 11:13
19F:→ stanlyleu:就要拿出学术的东西或是摊在阳光下,人类的黑影永远来自 02/28 11:14
20F:→ stanlyleu:於不敢面对真相与自己。就像海巡尖兵中的玩兵把戏,不是 02/28 11:16
21F:→ stanlyleu:事实吗?摊出来就不正面了?集体暴力背後的庸人盲从现象 02/28 11:17
22F:→ stanlyleu:也是常见理论,直接一针见血又不正面吗?麻醉药会失效的 02/28 11:18
23F:→ stanlyleu:有无成效没差,其他社会运动也是如此,冲撞的意义。 02/28 11:20
24F:→ afdm1234:革命就是需要你这种人才~加油! 02/28 19:17
25F:→ p89404044:不爽就不要当!!!!!理由一大堆!!!!!! 03/01 01:18
26F:推 namdas:政战这种制度 本来就是洗脑用的 国家需要你卖命 当然需 03/01 01:18
27F:→ namdas:要有人来灌输你为其卖命的正当性理由 姑且不论成效 03/01 01:19
28F:→ namdas:它的存在本来就是有其必要性。或许受过一点教育、有独立思 03/01 01:20
29F:→ namdas:考能力的人会对他们所教育的观念不认同,我们觉得他们很烂 03/01 01:22
30F:→ namdas:他们自己行之有年,说不定认为成效很好。 03/01 01:22
31F:→ namdas:关於新训那张心卫调查表,我想大家一定都认为那种国小程度 03/01 01:24
32F:→ namdas:的问卷调查不出什麽?曾经我也是这样认为,不过我曾瞥过辅 03/01 01:25
33F:→ namdas:导长手边的资料,那种调查表可以查出来心理现象很多 03/01 01:26
34F:→ namdas:甚至很多社会学和心理学的名词,让人意想不到这张表这麽厉 03/01 01:28
35F:→ namdas:害,一定很多人觉得我在吹牛,不信的可以找辅导长或心辅官 03/01 01:28
36F:→ namdas:要一下自己的心卫调查表,看一看就知道。 03/01 01:30
37F:→ namdas:另外,我真正想表达的重点是,你认为投搞主题被视为不妥而 03/01 01:31
38F:→ namdas:未被录取,就认为军中故步自封,食古不化。老实说 就是你 03/01 01:32
39F:→ namdas:自己投错地方罢了,军中刊物要的不是你个人对改革的精辟见 03/01 01:35
40F:→ namdas:解,他们需要的是对军旅问题正面、积极的态度,你有改革的 03/01 01:36
41F:→ namdas:意见很好,投去报纸社论版可能会获得回响,你在阶级需要绝 03/01 01:38
42F:→ namdas:对权力、不容质疑的领导管理下去挑战高层,只是自讨没趣 03/01 01:39
43F:→ namdas:何况你觉得他们迂腐守旧、他们何尝不觉得你吃饱太闲? 03/01 01:41
44F:→ namdas:或许你是有高道德洁癖,不容自己屈就於这种原则,但大环境 03/01 01:43
45F:→ namdas:就是如此,挑战这种文化是没有意义的,就像你在封建时代谈 03/01 01:44
46F:→ namdas:民主,只会被识为离经叛道,尤其社会可以民主,军中不可以 03/01 01:45
47F:→ namdas:也不可能民主。 03/01 01:46
48F:推 justgogogo:原po应该不是海军舰艇单位,看文章猜的 03/01 08:53
49F:→ justgogogo:也应该不是海军陆地单位 03/01 08:53
50F:→ justgogogo:查询一下 真的耶 原po是海陆的! 03/01 08:54
51F:推 CHEN688:推!很多地方感触相同 03/02 01:17
52F:→ cane82:改革不是循序渐进 就是快速激烈 你所谓没有用是效果短期不 03/02 13:07
53F:→ cane82:大 但也许每个小地方都陆续在变 你也可能是未来成果的一个 03/02 13:08
54F:→ cane82:人物 除非你的影响大到像国父 不然就只是那些被遗忘但默默 03/02 13:11
55F:→ cane82:铺陈的小人物 也许纪录者会将你名列发迹者等名号 03/02 13:12
56F:推 MPSSC:政战最初就是老蒋仿照共产党政委搞出来的制度 怎麽可能会肯 03/03 01:54
57F:→ MPSSC:讲实话? 03/03 01:54
58F:→ MPSSC:这个年代喔 独善其身最好 管太多死最快 03/03 01:55
59F:推 oqq4123:推 03/03 15:04
60F:推 manhunt:真的,当兵时的鸟事现在都忘得一乾二净,有的只是一身耐力 03/05 23:07