作者catherineliu (喔喔)
看板Navigation
标题Re: [问题] 开放直航的效益?
时间Fri Feb 17 09:01:58 2006
※ 引述《kiyo168 ()》之铭言:
: ※ 引述《zoren (终於)》之铭言:
: : 直航的效益?不是早就直航了吗?
: : 直航对台商的效益应该只能看飞行直航吧
: : 评估海运直航效益不适合喔!!(除了观光业的邮轮)
: : 因为只有中华民国籍的船舶不能直航大陆
: : 而现在航商都是挂权宜船旗,(非中华民国籍)所以海运实际上已经偷跑了
: : 可惜飞机不能这样挂旗
: : 否则直航根本不是问题的问题
: 楼上大大的直航~~~~航运方面的认知有点错误喔!!!
: 即使是挂巴拿马旗的货柜轮虽然是说可以直接高雄-上海(可以不靠第三地)
: 但是目前是属於『境外航运』~~并不是说他们“偷跑”
: 境外航运简单来说是指假如在高雄港从码头经过截关动作的货柜~~~
: 是不能在上海洋山港出关的~~~因为这样就变成你所谓的“直航”~~
: 这样就是危法的动作~~
: 而目前能高雄-上海直靠的动作只有能算是高雄港从码头经过截关动作的货柜
: 到上海时不出码头(不出关)然後进行货柜转船,
: 当然~~高雄-上海直靠的船也不能从上海码头经过截关动作的货柜到高雄港时
: 出关~~因为这样就算是直航(犯法)~~
: 我上面所说的是比较通俗的说法~~详细还是要看『境外航运』的说明:
: 所以你会认为为何明明现在能直靠~~但为何航运界还要喊三通~~~~的原因
: 加上通常靠第三地的香港,即为李嘉诚的HIT码头~~~费用很高~~
: 香港没办法如同台湾~~日本~~美国等地一样~~航商拥有自己的码头~~~
: 样样都要看HIT的脸色~~加上进出香港STAND BY时间很长~~~
: 从备车到完全靠好码头要3-4小时左右,进出港就8小时了~~
: 所以就航商的营运成本而言~~当然是要直航~~才符合其经济利益!!!
不好意思现在才回文^^"
感谢你的解说唷 超详细的!! 豁然开朗的感觉
但想问几个门外汉的问题 希望不要被嫌弃阿..Q.Q
1.您说靠HIT码头的费用很高是指哪项费用? 费用约多少呢?
我在香港HIT的网站上找不到费用说明@@
2.请问货船"备车"是什麽意思...(这问题似乎很蠢..真丢脸 囧")
那香港进出港时间花那麽长 加上费用贵
为何香港货柜吞吐量仍能保持世界第一呢?!
其他国家并不需要香港就能直航大陆呀
而且香港附近的转运大港那麽多(新加坡.广东etc)为何香港长期以来能独树一帜?
希望您不要嫌弃我愚蠢的问题阿阿阿
我有在网路上先搜寻过了找不太到解答 (抓头)
感谢感谢大家!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.11.189