环境前线：电影《阿凡达》的环境启示 绿色公民行动联盟研究员 崔愫欣 更新时间：2009-12-28 22:39:05 http://www.lihpao.com/news/content_p1.php?art_id=36747 注：本文涉及电影情节，请读者留意。 最近电影《阿凡达》上映，听说这部片耗资3亿美元，是以3D虚拟影像撷取摄影科技闻名 ，本来没有很想看的，很怕又碰到一部虚有其表的大片，但因一些朋友推荐这部片不错， 因此还是忍不住到电影院先睹为快，看完之後颇有感触。有人说愿意为这部片再进电影院 一次，我可敬谢不敏，不是因为不好看，而是不想再经历一次观影时袭来的感伤。 电影与现实的映照 不想再重看一次的原因，是因为影片有部分太过写实，这种关於为了开发而迫迁、砍树， 以强大武力压迫弱势这种情节，已经在我们的身边太常发生，观之何其不忍。 电影《阿凡达》的剧情是描述人类在耗尽地球资源後，到外太空的其他星球寻找更多资源 ，其他星球的住民因科技没有地球发达，只能接受其占领，开发集团派遣学者在当地研究 ，发现当地部落所聚居的地底蕴含着值钱的矿藏，为了能取得矿产，必须逼迫当地住民迁 移。这样的剧情背景看来似乎是建立在未来的时空，实际上却一点都不科幻，因为事情再 熟悉不过，这种情节在现下的地球可是处处都在发生。 在地球资源尚未耗尽的今日，人类为了开发，持续往这个世界上任何尚未开发的角落进攻 ，从非洲到中亚到南美，为的不外是钻石、金银、石油，木材等许多自然资源。 像这样的故事，曾经发生在亚马逊河的雨林，开发集团为伐木的巨大利益，驱赶原住民， 暗杀护树运动者（电影《燃烧的季节》，The Burning Season，1994年）。 曾经发生在非洲的狮子山为了钻石非法开采和交易引起当地血腥内战（电影《血钻石》， Blood Diamond，2006）。 曾经发生在南美洲玻利维亚的富山银矿，已开采超过450年，至今预估有超过8百万人，死 於这座银矿中，现今仍有5千多名印地安人，在这座由矿工所拥有的合作社矿坑工作（纪 录片《魔鬼的银矿》，The Devil's Miner，2005）。 在澳洲南部的原住民部落，政府为了取得位在部落圣山的铀矿，提供世界各国的核能发电 ，不惜在部落会议中下毒暗杀部落的长老们，并且在部落附近进行核子试爆，无视原住民 的人身安全（纪录片《澳洲核爆自白》，2006）。 这样的电影还有不少，族繁不足备载，有的是真实故事改编，而即使是虚构，也多半是建 立在现实的基础上。 从电影中看到什麽 不同的人会在电影中看到不同的重点，我常常好奇这些电影能带给观众什麽样的影响？在 电影《阿凡达》的壮阔场面中，自然与战争的奇观并呈，到底是用绝对压倒性武器征服自 然的快感比较过瘾？还是用自己的身体流血流汗，在丛林中生存比较酷？也许在电影中要 认同纳美人比较容易，也是导演的企图，但是观众在碰到真实社会与人生时，也能做出一 样的选择吗？ 电影中其实已经对现实极尽揶揄之能事。开发集团的主管为了让形象好看，口中挂着人权 ，以施恩的心态在当地建立学校，其实最终目的只是为了利益，只要没人看到的地方，什 麽事情都做得出；负责镇压与施暴的佣兵为了保卫利益，保卫自己，不加思考只服从上级 命令；研究当地的学者却不自觉地成了开发集团的帮凶，等到最後发现事情不对时，却无 力回天。「这星球的树这麽多，砍几颗有什麽关系？」「要什麽条件才能让他们搬走？给 他们补偿就好了！」电影中的台词，熟悉的令人想发笑。 当地球人发动着庞大的军队侵略，不顾纳美人尚未撤离，将象徵自然之母的世界树推倒， 看到这一幕，让我想起了一次次的抗争现场。当然这是我的解读，因为身处台湾的我所关 心的事情，让我从眼中看到的虽然是电影中的烟火漫天，耳中听到却是乐生疗养院被拆迁 时，不愿搬迁的院民的悲伤呐喊；是溪洲部落被驱赶时，无处可去的都市原住民的不平之 声；是中科四期动工时，即将沦於污染前线的相思寮居民的愤怒抗议；是任何一场强势欺 压弱势的现实事件，这些场景是如此的相像。 电影的虚拟与真实 电影《阿凡达》所提供的另一种思考，是真实与虚拟的差异。当我们以为的真实世界，却 被权力与利益所惑，以机器取代人力，在温室里控制自然，电影中的主角透过虚拟角色的 扮演，却真实体验到了纳美人的原始生活，这是长久远离自然的地球人难以体会的生存。 真实与虚拟变得颠倒了起来，而看着电影的我们，到底是在电影的虚拟中体验到真实？还 是在真实中看到了电影的虚拟？ 不论如何，电影《阿凡达》毕竟自己承认是部虚拟的剧情片，也许其中有着环保、反战、 尊重生态多元性、尊重住民自主的一些意涵在内，但导演并没有以环保电影为号召，还是 颇诚实地以其耗资3亿美元前所未见的科幻场面为宣传，没有过於沽名钓誉。不像近日台 湾的电影奇谈，媒体人陈文茜筹备制作《±2℃纪录片-台湾必须面对的真相》，广邀高科 技产业老板也是污染大户来赞助拍摄宣称环保的纪录片，向来重商而甚少关心台湾环保问 题的陈文茜宣称纪录片传达真实，但真相能不被操纵与控制吗？是号称虚拟的电影比较真 实？还是号称真实的电影需要虚拟一下以服务主流意识形态？这个时候，电影给我们的启 示，就需要好好思考才能判断了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.98.21