作者s9527206 (悠)
看板Nationals
标题[闲聊] 该不该留 Livo ???
时间Wed Aug 31 01:16:18 2011
原文：
http://natsbaseball.blogspot.com/2011/08/disregarding-livan.html
在讨论明年的先发轮值时，几乎所有 Nats 球迷一致否决该把 Livo 带回来。
原因很明显：
(1) 他太老。如果球队致力於年轻化，就不该把 Livo 签回来。
(2) 充其量只是4、5号先发的料。若球队想变得「更好」，签 Livo 并非上策。
而且也得考量到我们至少得留一个位置让新秀们去练。
当然，这里也有2个支持把 Livo 签回来的论点。
理由一：
我们经常直接将 Lannan 列为必定先发人选之一，但为什麽 Livo 就被排出在外？
Lannan 和 Livo 两人在进阶数据方面差异不大，Livo 的 K/9 比 Lannan 高，保送
比 Lannan 少，吃的局数比 Lannan 多，打击比 Lannan 强，而且还比 Lannan 更
便宜。而 Lannan 唯二赢的只有年纪和球速。
很重要的一点是 Livo 明年将是37岁，几乎可以确定他不会再更进步；另外我们没有
水晶球，不能肯定 Livo 明年一定会崩盘，但明显他崩盘的机率比起其他人要高许多
。同时今年大联盟37岁以上固定先发的投手只有 Wakefield，Lowe，Colon 这三位而
已。这不是 Livo 的错，只是一个呈现出来的事实。
而 Lannan 只要不受伤，成绩差不多就是跟过去几年一样稳定；加上他是左投手，而
小史和 J-Zimm 都是右撇子。你问 Detwiler、Milone 或是某位今年 FA 球员是否能
取代 Lannan ？也许，但如果你已经有一个已经证明过自己且相对便宜的选择，何必
不选？
理由二：
Livo 是很稳定的工作马，而这是个很好的理由。先不谈 Buerhle 或 Oswalt 之流，
只针对 Marquis 和 Harang 这类等级的。没人能肯定花更多钱签来这些人一定表现
得比 Livo 好更多。另一方面，几乎可以确定 Livo 只会签一年约，这对球队的未来
毫无负担和影响。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
先说我的想法。我个人支持把 Livo 带回来，但定位是长中继以及发生意外时需要有
人顶上SP空缺的救火队，就像 Wakefield 一样。我绝对不赞成让 Livo 占去一个先发
名额，把位置让给 Grozy 或是 Detwiler 还比较实际一点。
所以你觉得是否该跟 Livo 续约呢? 如果续签你赞成把 Livo 放进SP轮值吗?
以下开放讨论 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.131.188
1F：推 cominlin:我觉得版主的想法不错 +1 08/31 01:48
※ 编辑: s9527206 来自: 118.166.129.51 (08/31 05:59)
2F：推 ug945:换个角度讲 如果不是要让他先发 不如不签 08/31 08:52
3F：推 rosebanana:该给 Detwiler 更多先发机会才是... 08/31 08:53
4F：→ ug945:今天他又是7局2ER好投 08/31 09:20
5F：→ ug945:他的价值在於可以年年180IP 200IP 08/31 09:21
6F：→ ug945:可是如果不让他先发 是不可能那麽多IP的 08/31 09:22
7F：→ ug945:虽然我对Livo很有爱 但如果他不能进轮值 我宁愿看他转队先发 08/31 09:24
8F：推 kohi120:小史 酒蛋 小王 蓝南固定，其他猜拳还有等有人DL时递补 09/01 00:13
9F：→ kohi120:如果Livo可以当LRP其实很棒，又可以随时顶替先发 09/01 00:13