※ [本文转录自 Magic_info 看板] 作者: caselook (福耘) 看板: Magic_info 标题: Re: [问题] 关於姓名 我该怎麽办哩 时间: Wed Mar 2 22:44:03 2005 ※ 引述《dgc (逍遥游)》之铭言： : 孔子的正名，指的是「政治上的解释」，还是「姓名学的解释」？ 孔子所说的正名，既非专指政治上的解释，更不是专为姓名学所做的解释，此理甚明。 愚从未说「正名」是专对姓名学而言，愚仅说：「正名虽不仅仅是取个好名字而已，但 取个好名字绝对可以含括在「正名」的意涵之中。」古人之言，只要不引喻失义，後世 加以扩张引申，并不为过。例如：「朝三暮四」，原来系指「换汤不换药」的藉口，後 世却用来形容一个人没有定性，甚至变成「花心」的同义词，相较於原意，真是十万八 千里了。对於古文的解释若仅在於咬文嚼字，无异食古不化，殊不足取。 : 再来庄子的话，子非鱼，鱼非子，套用在子曰的正名 : 这样子好像，孔子说的话，只有他至圣先师知道 : 好像，我们都不用学论语了，因为我们完全听不懂 : 是难以理解他老人家用心留传的智慧喔 : 这不是很诡异吗？ 愚并非拿庄子的话套用在孔子身上，而是用在和您的讨论上，请勿误解。 愚的意思很明白，就是「您又不是我，又怎麽知道我对「正名」的认知倒底是什麽？」 「光凭少数的文字对答，您就可以完全的明了我的意思吗？」如此而已。 再说，您我都不是孔子本人，光凭论语上简要的记载，就能完全体会圣人的用心吗？ 您和我真的有这麽高深的国学素养吗？今日看来，您是一定有的；愚是一定没有的。^^ 再则，愚在前文中，已自承「大错特错」了，再炒冷饭，实已离题。 : 很简单，理论何在？统计数据何在？ : 没有明确的理论与统计数据，就替人随易改名 : 这不是「实验」是什麽？ : 这不是「缺德」是什麽？ 恕愚无知，实不知当今五术界有何人、何种术数已做出严谨的量化统计？ 不知您推崇的八字命学是否有提出严谨而且能够经得起检验的「统计数据」？ 至於理论，那是汗牛充栋了；不过，想来能过您法眼的姓名学理论，恐怕是没有吧^^ 愚所参阅过的五术论着，其实都局限在「经验的陈述」，充其量仅能算是质性研究； 真的做量化统计的，愚是真的井蛙之见，还望您指点。 : 有认同，就有否定，当然也有存疑 : 你可以倡导你所谓的话，但我是不大认同啦。 : 老话一句：话人人会讲，做的没几个！ 愚对任何学问，从不依个人好恶就率尔否定他人，差异仅在「存疑」的百分比而已。 -- 名儒法阴阳、杂墨道纵横、小说农民乐、十家易同生。 福耘小站，提供易卦姓名解析服务，网址：http://www.vcr.idv.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.94.225 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.94.225