※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之铭言： : 问题就在跟任何人一样他也有可能受伤退化, 投手的伤痛跟退化比野手更难预料. : Roger Clemens, 29岁後因为伤痛开始退化, age 30, 31 ,32 ,33不是因为伤痛缺赛就是 : 因没怎麽缺但是结果开始便的比较接近average pitcher. 也是为何Boston没跟他续约. : 只是没想到他後来不是只有一波, 是两波高潮XD. : Pedro: 26岁到红袜, 29受伤 32岁後开始不是伤痛时间多就是结果退化.. Santana now其 : 实比当年的Pedro不论耐投跟结果来看还是差了点. : 更别提Mike Hampton, 25 26 27岁的ERA+ 122 154 148 ..然後... : 换到了他签个大约总共前後7-8年好了, 请问这其中几年会是Johan Santana 2004-07. : 3? 4? . 其他年你会付25M+ 而他可能会躺DL 或是给你中後段投手的结果机率是很大的. : 任何人都会想要他, 但是要交易时也要有认知他未来的7-8年不大可能都是向这过去四年. : 会是比较类似Mike Mussina在洋基的期间再好一些的机率最大. (Moose原来的六年约 1 : great 2 very good 3 average to below average season). : 只能说Hughes +Cabrera+ one more中等的prospect应该要是洋基的底线了.如果红袜真的 : 要出到 Buchholz + Lester + Crisp + more之类的疯狂交易的话那请吧. 没错，会担忧风险是对的，投手的确比野手难预测。但是现实中，除了那几个少 数例子，更多的是在late-twenties到early-thirties都还是稳定演出，甚至发 光发热的选手，随便举几个例子：Randy Johnson、Mike Mussina、Andy Pettitte 、Greg Maddux、John Smoltz、Tom Glavine、David Cone、David Wells....等 等。别忘了，Bill James统计出的结果，运动员的颠峰通常是在27岁来到，包括 其他的研究也是在这个年龄附近。而明星球员和一般普通球员的差别就在於，他 们能维持高峰期的时间比较久。 回归正题，现在真正要先面对的问题是，洋基目前迫切需要的东西到底是什麽？ 在一个多月前，主力球员纷纷成为FA时，大概很多人都觉得洋基要重建了。但是 隔了一个多月後，这些FA大多都已经纷纷回笼，这时候还会谈重建吗？当然不可 能，2008的目标只会有一个，那就是冠军戒指。 既然是想要抢冠军，在Pettitte去向不明时，rotation里面只有Wang/Moose/Hughes /Joba/Kennedy or anyone else...，如果觉得这样很有竞争力的会不会太乐观了 点。 今天Hughes跟Joba毫无疑问是相当有潜力的顶级新秀，但是你要给他们多少时间 成长？不要说长成下一个Santana或Clemens，成为下一个Colon(ps.05年以前的) 就好，3年？4年？5年?。当然有可能运气好，明年就大放异彩，但如果养成功了 ，但是却是像Randy Johnson在29岁才开窍呢? 不要谈那麽远好了，用3年当标准，到那时候洋基的打线基本上已经分崩离析， 可能只剩34岁的A-Rod、36岁的Jeter、38岁的Posada以及27岁的Cano，可能还会 有36岁的Matsui跟36岁的Abreu。换句话说，你会看到一支美东的巨人队，到时候 Hughes大概会遭受跟Cain相同的命运。 所以今年该不该抢Santana，我想答案是无庸置疑的吧。如果你要冠军，那就去 抢，而基本上想抢别人家的顶尖球员却不想有相对的付出，这就很奇怪了。不要 说什麽抢不到又没差，明年等FA再用钱砸昏他这种话了，今天你不要，别人可是 抢着要，别忘了，好的prospect不是只有洋基才有。就算想转移目标到Peavy或 Haren等人，你这些好货不拿出来，成功的机会还是很低。 当然对洋基最好的结果就是不用出到Hughes跟Joba就换到Santana，这样不但能 把握到现在，也能对未来有所期望。但是除非双城GM疯了，不然这根本是不可能 的事情，所以还是回归现实吧，该花的还是要花。 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.124.241