前言：之前在君川的个版上有几篇讨论死刑的文章，感谢
君川和孟衡慨然答应将文章转录於此。我想这里较诸个版亦更
为适合讨论此类问题。
作者 nameofroses (玫瑰的名字) 看板 ErictheBlue
标题 [餐厅] PO你个版的死刑问题
时间 Wed Feb 2 19:30:44 2011
───────────────────────────────────────
很多人觉得废除死刑是太天真的想法，私以为拥护死刑才是太天真的想法。（看看卢正、
看看江国庆、看看苏建和、看看徐自强、看看华建国）本质上我不反对杀人偿命，但是审
判哪有完美的，即使为了那麽一个错杀的可能，我们都不该拥抱死刑。
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 59.115.161.222
1F：→ ericshinshin:啊 感谢
作者 ericshinshin (爷爷) 看板 ErictheBlue
标题 Re: [餐厅] PO你个版的死刑问题
时间 Thu Feb 3 00:36:25 2011
───────────────────────────────────────
y
※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之铭言：
: 很多人觉得废除死刑是太天真的想法，私以为拥护死刑才是太天真的想法。（看看卢正、
: 看看江国庆、看看苏建和、看看徐自强、看看华建国）本质上我不反对杀人偿命，但是审
: 判哪有完美的，即使为了那麽一个错杀的可能，我们都不该拥抱死刑。
抱歉 我不懂法律 也没什麽逻辑感，可能只是天真的对此有点想法。请大家指教补充。
我觉得基本上，误判导致的冤狱与死刑存废是两回事，或者说两个不同层次的问题。看
卢正、看江国庆、看苏建和，他们何以下冤狱甚至冤死？其共同之处在於这些案件受审
过程迅速而草率，证词证据的取得更大有问题，终致判决有问题，枉杀无辜。
我想问题的重点应该摆在司法程序上，从追查嫌犯、蒐证、逮捕等等，一直到上法庭审
理，这个过程应更求细心谨慎。废话。今人也知道毒树毒果之不可采用，在法律上已无
效力，大概也知道生命的意义与价值，所以大概刑案都审之又审，不太可能速速定罪，
更不可能判了死刑就快快枪毙(是否已经很少判死刑就不知道了)。大概是在法治之外，
保留了些许弹性的空间。
前几天还突然冒出一个想法，因为看江国庆案觉得势必又会再次掀起废死争论，突然乐
观地觉得这些冤案应该、而且必须成为我们司法的重要教训，并带来一些法律教育以及
养成的改革；这也和我之前看了韩剧《检察官公主》前几集的感想有关，司法人员不当
只是死背条文的法匠，但这是题外话。往者已矣，只能期待政府给个正义的交代，而司
法也应该有所反思跟调整。
这是冤案的部份。
至於废死，可能涉及道德观念转化的问题。每次听到废死，我的第一个想法就是：「开
什麽玩笑！杀人者死啊！」不知道是不是东亚都这样，印象中台日韩民众大多反废死，
我在猜想是不是因为儒家的观念里，「以直报怨」的道德观念根深柢固，又，刘邦入关
中约法三章：杀人者死、伤人及盗抵罪，一时秦民大悦。虽然也不可能就这样治国，但
这成为我们心目中的「直道」，成为法律裁判的依据。
近人所谓废死，大概是袭欧美潮流，那他们的道德观念又是如何呢？是否就是基督宗教
所谓「左脸被打，右脸也迎上去」那种「以德报怨」的道德观呢？不清楚，没有细究，
但我猜测是这样。
因此我想 要民众很快接受废死颇有难度，至少道德观念要如何转换就很困难(改宗基督?)
顺便一问，对不起我没有做功课，废死团体对於死刑废止之後有何建议的作为？无期徒
刑关到死？还是等犯人深具悔意了再来商量假释？
(题外话，酒驾撞死人的那些人渣最好在路上排一排给M48当地毯辗过去啦干
罚个几万或是关个几天还不是又继续喝酒肇事....)
--
网路好慢 打字也好慢...
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 110.28.19.199
2F：→ nameofroses:要不要有死刑 跟 民众要不要有死刑 是两个不同层次推 02/03 01:29
3F：→ nameofroses:的问题推 02/03 01:29
4F：→ nameofroses:我想讨论的是前者 对後者我无能为力推 02/03 01:29
5F：→ nameofroses:废死的观点很多 从基督教来论述倒是没听说过推 02/03 01:30
6F：→ nameofroses:不过我想我们至少有一个共通点: 我们都是死刑改进论推 02/03 01:31
7F：→ nameofroses:者对吧?推 02/03 01:31
8F：→ nameofroses:我说看看江国庆那些人 指的是希望大家关注一下我们推 02/03 01:32
9F：→ nameofroses:司法的审判品质 譬如判决书怎麽写的 量刑怎麽量的推 02/03 01:32
10F：→ nameofroses:被告是如何处於法律知识的弱势 被害人照顾制度又是推 02/03 01:33
11F：→ nameofroses:怎样的简陋...... 越是看到这些 你会越觉得我们离完推 02/03 01:38
12F：→ nameofroses:美的审判还有多远推 02/03 01:39
13F：→ nameofroses:我的立场是，世界上不可能有100%正确的审判。所以即推 02/03 01:40
14F：→ nameofroses:便是99.9%正确的审判率，为了那可能的0.1%错误（可推 02/03 01:40
15F：→ nameofroses:能是一个无辜的生命），我们也不该拥有死刑推 02/03 01:41
16F：→ nameofroses:来自废死团体建议举隅（我也仅知一部分）：真正的推 02/03 01:43
17F：→ nameofroses:无期徒刑、量刑标准要确定（判决书太多写了几句「罪推 02/03 01:43
18F：→ nameofroses:大恶亟」、「人神共愤」之类的成语之後就说判死刑了推 02/03 01:44
19F：→ nameofroses:，量刑完全没有标准。譬如锺德树案，量刑的关键在他推 02/03 01:45
20F：→ nameofroses:是否蓄意点火，但这部份完全没证据，只因为「没找到推 02/03 01:45
21F：→ nameofroses:点火器」所以「不可能是别人点的」，所以「就是你点推 02/03 01:46
22F：→ nameofroses:的」。多麽奇妙的有罪推定啊）推 02/03 01:47
23F：→ ericshinshin:感谢你的举例 审判品质确实値得检讨 虽然我只是嘴推 02/03 02:08
24F：→ ericshinshin:炮打打 无能为力。推 02/03 02:09
25F：→ sammythekid:光看完第一段就给推了 爷头脑果然还是强的!推 02/03 02:13
26F：→ sammythekid:有兴趣可以查查"法官法" 我认为所有制度都须被评监推 02/03 02:14
27F：→ ericshinshin:「不可错杀」绝对是可以认同的 但你的意思是「宁可推 02/03 02:31
28F：→ ericshinshin:错放」的话 我就不敢苟同了...推 02/03 02:32
29F：→ ericshinshin:哇靠 载了法官法@@" 改天再看...推 02/03 02:39
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.165.128
※ 编辑: Socrate 来自: 59.115.165.128 (02/11 20:54)