性交易除罚化／软性自律 比硬性规定务实 联合报 锺君竺、吴若莹(日日春协会工作者) 2010.10.15 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5911751.shtml 内政部长江宜桦表示，性交易经营模式宜采个体户或三到五人小规模的型态，不设专区， 但排除在住宅用地、文教、宗教用地等地设置。我们认为内政部的方案，相较起将性产业 限缩在专区之内，已经是相对务实的对策。 若采内政部目前的「排除特定地点（住宅区、文教区）」，专营性交易的营业空间就真的 会到处都是吗？像豪宅帝宝的住户偶尔找人到家中性交易，其实不见得会产生多大的扰邻 问题，而是道德价值观的不同见解；性工作做为一种商业活动，自会选择有客源与支持网 络的地方工作，例如商业区人潮多的地点，及过去历史自然形成、地方包容度较大的地点 ，并非随处皆适合营业。 话说回来，对於专营性交易的场所可能带来的外部影响，举凡安宁、人身安全、外显招摇 程度等议题，如何处理一般居民的疑虑，更得用智慧找出因地制宜的妥适策略。内政部所 提的「排除住宅区设工作室」只提供了用硬性的法规以「他律」的方式进行管制，软性的 自律机制，如性工作者的工作伦理、回归地方的协调机制却缺乏配套。且台湾住商混合的 情况如此普遍，社区若真发生争端，要怎麽处理？这恐怕才是问题的核心所在。 据这几年对地方的认识，许多邻里长也都练就了一身平衡居民反弹，与性交易生存空间的 协调能力，公寓大楼的自治规约也可以自订规范，这种在地的彼此尊重，才是最可贵的地 方。另外，社维法里也有一些关於公共安宁的条文，将来警方遇到申诉，是不是能确实介 入调查并执法，让社区居民的权利可以被保障，也让冲突的两造有各自辩驳和协调的空间 。 性工作者与社区之间的关系不是零合游戏，性工作者除罚化後，有利於形成工会组织、自 律，政府需要配套，公寓大厦管委会、邻里长等社区网络得搭配协调，甚至必要时警政系 统的协助，就事论事，才能有兼顾公众利益与性工作者工作权的进步作法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.53.146 ※ 编辑: Anita77921 来自: 115.43.53.146 (10/15 23:58)