http://www.coolloud.org.tw/node/53069 一步步成真的核四灾难预言 洪申翰 绿色公民行动联盟执行秘书 6月9日的壹周刊独家披露，目前在测试阶段的核四电厂一号机主控室发生火灾，仪控设备 中的不断电系统（CVCF）故障失灵，当中4分之3的电容器、73片系统控制处理器被烧毁， 缓冲异常电流的突波吸收器也尽数短路。事件造成当时主控室的显示盘面失去电力，倘若 这场意外是发生在反应炉运转後，将会使工程师无法掌握反应炉的温压、冷却水流、水位 ，就有如蒙着眼睛开车一般。 然而这整起事件是发生在什麽时候呢？3月31日，周刊报导的3个月之前。当环保团体紧张 的跑去查阅核四建厂管制现况报告，愕然发现，3月份的报告没有提及，4月也没有，5月 ，还是没有！这麽重大的核安事故，就这样被台电和原能会封锁了近3个月，若非有内部 人员向周刊爆料，全台湾恐怕将没有人知道。 周刊出刊的隔天（10日），几个环保团体和田秋堇立委特地邀了原能会和台电紧急召开记 者会，希望能将事件的始末公诸大众。不过，面对众人的质问，原能会出席的官员只轻描 淡写地表示，这「只是」不断电系统的电容器短路，大家不要紧张，况且，又还没正式运 转！至於事故原因呢？这位原能会的代表，也是用同样的态度讲了几个「都有可能」的原 因，不过台电的正式报告还没出来，所以也无法确定。绿色公民行动联盟的崔愫欣在记者 会最後追问他，这样的事故到底发生了几次？他只是含糊带过没有回答。 讽刺也让人惊骇的是，6月17日的中国时报，又爆出核四厂主控室其实还有另一起爆炸事 件，一样是电路设备爆炸短路，而这个事件是发生在5月底。也就是，在数天前记者会上 的原能会官员又隐瞒说谎了。 发包创举埋下灾难的预言 我们暂且先回到3月底发生的事故原因，真的如同原能会和台电说的，只是电容器短路引 发的「小火花」吗？当然不是，这确实是非常夸张严重的重大核安事故。 一般来说，核电厂任何的重要的控制系统，都会有两套电源设备，使用中的电回路设备若 发生了意外，能将系统立即且平顺的切换到第二套，防止灾害失去控制。而3月底发生的 爆炸事故，就是第一套电路设备起火短路，当系统切换到第二套电源後，第二套也烧毁失 灵，才会造成主控室指示盘面失去电源。当笔者再次致电询问该原能会官员时，他才坦承 ，这确实是非常严重且不可思议的意外，「这是线路设计的问题，我从没遇过，国外核电 厂也很可能没发生过」。 他接着透露，目前台电和设备制造商Gutor还在互推责任，台电指责Gutor作的电容器品质 不好；Gutor说是台电的使用环境没装冷气，易造成高温失火。「不过，台电很快的就在 那个地方装了冷气。」这位原能会官员不断强调。 面对这种让人啼笑皆非的答案，我们只觉得可悲。我们需要知道的，不是意外发生的地方 有没有补装冷气，或是线路设计修正了没，我们所关切的是，到底核四厂区还有多少地方 连这种基本的设计是有问题的？难道每个地方都要经过一次的起火爆炸，才会被发现、修 正吗？原能会和台电究竟拿不拿的出一套体检机制，能确保所有环节的安全，不再发生意 外？ 这一连串的事故，後面最核心的问题，其实是在核四厂不同於核一、核二、核三，甚至全 世界核电厂的发包和施工方式。放诸世界各国，核电厂的主要核反应系统几乎都是以「统 包」的方式交由单一厂商统筹整合，然而，台电核四厂却是将此仪控机电工程「分包」给 数十个厂商，如同拼装车一般一块一块的发包、采购、施工，再由台电自行整合。在这样 「前所未有」的发包施工模式下，出现现在这些「前所未有」的整合事故，当然就不让人 意外了。这也是为何这些训练了数十年的核能工程菁英，面对核四接连不断出包的工程体 质，也只能束手无策的追着意外跑了。 我们的生命威胁　他的大礼 目前核四厂还处在机电系统测试阶段，预计今年年底要插入铀燃料棒试运转，吴敦义院长 更期勉台电能在明年国庆让核四厂正式运转，作为「百年建国大礼」。行政院、经济部私 底下也不断对台电施压，要求核四尽速运转，缓解外界对执政团队没有政绩的质疑。 权力阶层一味追求发展的意识形态，配上几乎注定发生灾害的发包施工模式，以及隐匿消 息的危机处理态度，拼凑出来的，几乎就是一场灾难预言。过去政府和台电都对这些警语 嗤之以鼻，说这些担忧都只是不俱专业的危言耸听。然而，当这20多年来台湾社会各界对 於核四灾害的种种预测，竟然都一点一点的实现，灾难的轮廓也越发清晰时，政府却还敲 锣打鼓地发出无知的政治豪语。身为岛上的普罗庶民，也许唯一能思考的就是如何摆脱无 力，再次卷动过去的社会力量向上反抗，不然，还有别的选择吗？ 【本文原登载於 台湾立报「环境前线」专栏】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.214.220