恐同台北，孤立同志青少年
－－台北市议会、市政府带头歧视又违法！
连署书 http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=2010022423064800
联合发起单位：台湾同志谘询热线协会、台湾性别平等教育协会、台湾性别人权协
会、台湾同志游行联盟、妇女新知基金会、柜父母同心协会、Bravo！台湾青少年
性别文教会、中央性／别研究室、晶晶书库、集合出版社、GLCA 幸福生活站
、All My Gay!!!
在台北市议会审理今年台北同志公民运动(注一)之预算中，惊见极度
歧视同志的言论，并且连市政府也违反性别平等教育法的精神与条文，将此歧
视言论发函给北市国高中职且指示办理，明显是市府与议会联手歧视同志，将
多年推动性别平等的努力付诸流水！原本台北同志公民运动是延续多元平等的
一个良善政策，并在各界民间团体长期承办的持续努力之下，台北也逐渐成为
一个扬名亚洲的同志友善城市，但却在今年的同志公民运动预算审查中，惊见
以下台北市议会之附带意见：
台北市政府应设置跨局处平台，检讨同志公民政策，确立各局处权贵
分工，并研议如何
防止高中、职(含)以下学校社团，假藉该社团名义
，诱导吸收学生，从事同志交谊等活动，以保障学生自然适性之发展
空间（由民政局统筹，教育局、社会局、卫生局及劳工局办理）
而民政局竟也未经思索地根据市议会的决议，照本宣科的传达给台北
市政府各局处办理，并且於99年2月6日，台北市政府教育局竟发函，再次将此
充满歧视的文字，散播到全台北市的各级国高中职，显然已违反了『性别平等
教育法』的宗旨。
主轴：恐同台北，孤立同志青少年－台北市政府、市议会带头歧视又违法！
地点：台北市议会前公园
时间：2010年3月2日 10:00抗议行动 10:30记者会
民间同志与性别团体共同连署提出以下的呼吁：
一、还给同志青少年交友空间！拒绝污名同志青少年的情感需求！
长久以来，同志青少年都饱受资源缺乏的压迫，与充满歧视与误解的
学习环境，让每一个同志青少年都曾经走过否定自我的迷惘阶段，与现今异性
恋青少年相比起来，资源处处可得，从未明文被禁止『异性恋交谊』的任何行
为，反之，男女校之间的联谊，如：雄中雄女大露营，甚至可以成为校际的传
统活动，相较起来，同志青少年不但难以认识朋友，更别说是情感关系的建立
与学习，简直是难上加难。
这几年来，要突破重围建立同志青少年友善连结与网络的工作，已经
非常的困难，
这样的政策不但是扼杀了现今台湾同志青少年少之又少的资源与
交友空间，更是将青少年的情感与情慾需求彻底的污名化，将同志青少年再次
推入柜中！
所以同志与性别团体要站出来，要向愤怒的群众发起连署声明，并且
大声向台北市政府和市议会的联手歧视行为进行抗议！
二、请彻底落实性别平等教育法，拒绝市府带头性平倒退噜！
性别平等教育法於2004年6月24日公布施行以来，已迈入第六年，但很
明显其中的性别平等精神仍未落实在主管机关中，台北市政府身为首善之都，
面对这样充满歧视与违反人权精神的政策，竟毫无思考的照本宣科传递给全北
市的各级国高中职。多年来，许多第一线的老师与助人工作者都相当辛苦，本
着尊重多元性别的出发点，希望开创一个友善且尊重的环境给下一代，但却由
主管机关发布此完全背道而驰的命令，叫开拓性别友善场域多年的老师们情何
以堪。
根据性别平等教育法之条文二，教育主管机关本该主动且鼓励学校建
立性别与同志友善相关社团，来建立同志友善校园；且性别主流化早已推广多
年，每年都公布台湾是全亚洲最有性别观之国家，
却由代表人民的市议会与为
民服务的市政府公然发表如此带有歧视性的言论，同志的一般交友与互动，在
此条文中似乎成了妖魔鬼怪，必须要被督导与纠正，实为性平法的推行在主管
机关完全失败之证明。
三、同志族群拒绝成为帮市府美化形象的消费品！
马英九总统曾在台北市长任内创办「同志公民运动」，并由同志团体
承办，透过活动增进市民对同志的认识，期待建立一个「尊重同志市民的多元
城市」。马前市长多年前参加「国际城市论坛」会议时，曾因为这个活动而引
起身为同志的德国柏林市长的关注与赞许，得以拓展国际外交。
然而，长期以来，同志公民运动的预算年年减少，甚至在2003年，王
世坚等台北市议员在事後批评，台北市政府补助同志活动是「鼓励同性恋」、
「伤风败俗」、「同志公开卿卿我我，是妨害风化」等公开歧视的发言，在在
都显示出，台湾政治人物对同志人权的偏见。
所以我们呼吁，同志不是台北市的白手套，我们需要的是真正的友善
环境，不是有条件的接纳，更不要消费同志，把同志当成政绩的一部分！
四、同志无法被吸收诱拐！更不会传染！拒绝看似关心、实则歧视的偏差政策！
根据联合报2月25日的报导，李庆元议员说明『有多位家长向他陈情，
希望高中职以下学生适性发展，不受外界干扰，等到大专性向定性後，学生当然
可自由发挥』，台北市政府官员也表明『针对未成年学子，在性别认识模糊之时
，避免有社团以同志名义去影响学子，或推销用品等』。
我们必须严正抗议，
没有所谓『大专性向定性』，更没有『性别认识模
糊』这种说法，同志青少年是最缺乏资源与支持的族群，如果同志青少年在校即
有社团可以认识朋友、抒发心情，如果校园图书馆里就有同志的书籍和刊物，何
需青少年自己苦苦寻找？议员与官员的想法明显的认为只有『十八岁以上』的同
志才算同志，简直就是否定同志青少年，这些想法才是让同志青少年对自己『性
别认识模糊』的元凶！
注一：
第12条第1项：学校应提供性别平等之学习环境，建立安全之校园空间
第14条第1项：学校不得因学生之性别或性倾向而给予教学、活动、评量、奖惩
、福利及服务上之差别待遇
第14条第2项：学校对因性别或性倾向而处於不利处境之学生应积极提供协助，
以改善其处境。
※ 编辑: luciahuang 来自: 118.165.169.54 (02/26 00:41)