http://blog.yam.com/glenngould/archives/2452764.html 抢救不完的偏远小学 草岭国小李校长的抒情文又一次打动许多人的心弦, 後续引发 的抒情文不可胜数, 这个国家的「主流民意」如果一直让情绪 超过理性, 还真让人乐观不起来。 先看一些事实吧! 2005 学年度草岭国小学生人数为 22 人, 平均每个年级不到四人。如果愿意动手找一下教育部资料, 1992 学年度草岭国小有 78 名学生, 1998 学年度有 68 名学 生, 然後迅速下降至 2005 学年度的 22 人。 学生人数大幅 迅速滑落的原因是什麽呢? 可别想当然尔的归咎於生育率下降 喔! 同样是教育部的资料, 1998 学年度云林县小学生人数 54,155 人, 2005 学年度为 53,516 人, 这段期间云林县的小学生人 数仅仅减少 639 人, 降幅 1.18%。 也就是说, 在云林县小学 生人数几乎维持不变的情况下, 草岭国小学生人数大幅度减少 剩下不到三分之一。根本原因是人口外移, 其间 921 地震加 速了外移的速度。 展望未来, 出生人数下降的现实对於草岭国小学生人数的影响 , 应该只有减没有加的机会。台湾人口出生数从 1985 年到 1997 年间很稳定的维持在每年约 30 万人, 1998 年骤降为 25 万人, 而後除了千禧年反弹之外, 持续呈现下降趋势, 近 一两年约 20 万人, 因此小学生入学人数大幅下降的情况其实 才刚拉开序幕。 长期看来, 要把生育人数拉回每年 30 万几 乎是不可能的任务, 如果能稳定在 20 万人应该就谢天谢地了 ! 人口外移加上生育率下降, 说的明白些, 草岭国小正迈向自然 消失的途中, 如果没有特别的意外或外力的干预, 学生总人数 逐年降到个位数, 每两三年才有一名学龄儿童就学, 乃至於最 终不再有学童就读, 都是可以预见的, 且很可能十年内就会看 到。 当然抗争可以让学校苟延残喘下去, 只不过日渐凋零的 学校真的对学童比较好吗? 草岭国小并非特例, 2005 学年度学生数不超过 30 人的学校 超过 40 所, 学生数不超过 60 人的学校将近 250 所学校, 学生数不超过 90 人的学校近 500 所。 有太多学校都面临着 自然缓慢消失这个不可逆的命运, 请问要从何抢救起? 人口向 都市集中的趋势很难逆转, 台北县市、基隆市、桃园县、新竹 县市、台南市这几年都还新设立小学以因应人口变迁, 乡村地 区人口流失後, 学校面临废校无可避免。 难道只准设校, 不 准废校吗? 我认为, 未来真正需要李校长及偏远地区基层教师烦心付出的 , 是过渡期间的各项安排与辅导, 绝不是抗拒废校。 ps. 李校长抒情文中有一段我实在看不下去, 也很担心孩子们 所接受的教育。他写道： 孩子：「校长，司马迁写下史记时；梵谷画出向日葵时；贝多 芬谱出命运时；爱迪生让电灯发亮时，有和人群在一起吗？」 校长：「……」 校长先生, 现在 google 很好用, 请将司马迁、梵谷、贝多芬 、爱迪生键入, 看看结果, 好回答你心中的小孩, 可别误导未 来国家的主人翁。 司马迁十岁随父亲迁居长安 (汉帝国的首 都), 在宫刑前後, 都有官职, 他如果不在长安帝都, 写得出 史记吗? 梵谷弟弟与家族的画作经纪事业对他的帮助, 梵谷到 当时艺术思潮日新月异的巴黎受到的影响, 他与当时重要的绘 画艺术家的交往都可以视而不见吗? 贝多芬从波昂到奥地利帝 国首都维也纳学习音乐、长期居住及发展事业, 受到皇室贵族 资助, 与当时最重要的音乐家与艺文界人士往来, 并演出作品 , 他确实离不开人群。 1878年, 爱迪生在纽约与几位金融家 ，包括 J. P. Morgan 和 Vanderbilt 家族组成了爱迪生电灯 公司, 1879 年 12 月 31 日於门洛公园做了白炽电灯泡的第 一次公开示范。是的, 爱迪生让电灯发亮时, 和人群在一起。 这些人可都是离开家乡, 到大都市去才能发挥所长。请鼓励山 上的小朋友勇敢面对吧! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.47.11