※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID） （是／否／其他条件）：是 哪一学年度修课： 104-1 ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录) 田芳华 λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关) 师资培育中心 / 教育学程选修 δ 课程大概内容 第一部分：政策 1.课程介绍与导论 2.政策概述 想法从哪里来？ 3.政府部门的参与者──行政部门、公务员、国会 4.政府部门以外的参与者 ──利益团体、学术界、媒体、选举有关者、与公众意见 5.过程──缘起、理性决策、渐进模式、垃圾桶模式 6.问题──指标、事件、危机、回馈、褪色 7.政策原汤──社群、原汤、存续标准 8.政治趋势 ── 全国气氛、政治势力、政府、共识 9.政策之窗和趋势会合 10.价值判断、教育研究与教育政策 11.教育政策白皮书 第二部分：法令 12.法令之基本概念 13.宪法之教育相关条文、大法官释宪与教育相关案例 14.教育基本法 政策议题：禁止体罚或学生惩戒或教育机会均等 15.师资培育法 政策议题：少子化与师资培育或公费生 16.教师法 政策议题：教师聘任、权利和责任或教师组工会或教师评监 17.儿童及少年福利与权益保障法 政策议题：校园霸凌 18.性别平等教育法 政策议题：校园性侵害与性骚扰防治 19.国民教育法、强迫入学条例 政策议题：课程纲要或教科书审查 20.高级中等教育法、技术及职业教育法 政策议题：十二年国教 21.大学法 政策议题：陆生来台就读大学校院或迈向顶尖大学计画或大学评监 专家演讲：公共政策的规划 (台北市政府教育局中等教育科科长 廖文静博士) 2016总统候选人教育政见分析与讨论 Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★ η 上课用书(影印讲义或是指定教科书) 自编投影片 Kingdon, J.W. (2003) Agendas, alternatives, and public policies. μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格) 这门课是教育学程选修「教育政策与法令」 老师一开始的设计是希望这门课兼顾「政策」与「法令」两大层面 但觉得整学期都拿着教育相关的政策跟法令来讨论，除了无趣、效果也不是太好 因此，前半学期老师以Kingdon政策模式，带我们从政策生成的原因看起 从问题之流、政治之流、政策之流各自探讨，最後三流汇合形成政策之窗并立法 後半学期导入法治国、宪法与教育相关之条文等概念，为法令的部分开场 以分组报告的形式介绍了8个教育相关的重要法规 结合政策一同探讨其生成的原因、重要的法律条文、教育现场的现况等 课堂进行的形式前半学期主要是老师讲授，以投影片授课 重要概念老师会套用台湾与世界的重要新闻时事、政策与法律来举例 强化整个概念的理解 每一小节最後会有几个问题分组讨论，并请大家发表看法 最後由老师进行补充与总结 後半学期主要就是各组报告，最後老师会用5~10分钟针对报告内容补充 原本教育政策白皮书老师要以分组翻转教室的方法 让小组内各自报告自己所看的白皮书内容(组员所看的白皮书需不同) 但因为课程进度落後，所以一直没有时间可以进行 本学期有一次台北市教育局廖文静博士的专题演讲，讲题与公共政策规划有关 刚好强化了老师前半学期政策内容中偏向行政的内容 最後一堂课刚好搭上了总统大选 全班随机分三组代表三组候选人，除了比较候选人间的教育政见以外 并角色扮演为自己的政见辩护，并评判别组候选人的政见缺失 蛮有趣的，只是活动进行上有些仓促 σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？) 1.参与课堂讨论之表现：30％ 2.作业A：小组政策法令时事戏剧表演20％ (小组作业) 3.作业B：教育政策白皮书摘要与心得10％ (个人作业) 4.作业C：立法过程或中学校园访问 15％ (小组作业) 5.作业D：学期报告25％ (口头10%、书面15%) 教育学程中作业份量不重的一门课，分数还没出来，我猜是偏甜 ρ 考题型式、作业方式 作业A： 老师说要开发大家潜在的才能，所以有了这个戏剧表演时间的构想XDDD 这个作业主要是在前半学期课堂的小组表演 以8分钟戏剧表演呈现近期的教育时事，并以2分钟做说明与总结 最後老师会用5~10分钟切入这个时事议题的背後核心，探讨相关政策与法令 本学期有校园安全、原住民升学保障、身障生运动权、课纲微调、教师工时等 大家都超有表演慾的，新闻挖挖哇、偷偷模仿田老师、偷cue田老师 老师在台下边看边憋笑，还会默默拿手机拍照XD 作业C、D： 期末大报告，依照各组分配的法令，试着用Kingdon模式分析其得以立法的原因 并配合报告安排相关访谈人，补充该法令、政策实行上的实务面 ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？ 加签习惯？严禁迟到等…) 老师只有期末点名一次，演讲好像有发签到单下来 加签好像限定第一周有出席的人，不太记得了 可以旁听，不过也要做作业喔！ 我觉得这门课不太需要有基础，但起码对教育时事议题有些兴趣比较有共鸣 不要期待这门课可以听到很多的条文分析、教育政策的实行等(但还是有啦) 因为老师原先设计的用意可能就不是这个走向 比较多的还是Kingdon政策模式的应用，法令的部分要看各组报告涉猎的深度 Ψ 总结 私心觉得是门好课！ 一部法令的制定到实施，并不如我们所想像的那般单纯 绝对不是只有电视上看到的立委、官员吵吵架就能出现一部法令 透过Kingdon政策模式的分析 从问题之流、政策之流、政治之流的角度来着手 其实一部法令背後制定的种种因素与过程 都是影响其是否得以进入议程并三读立法的重要关键 教育政策与法令，原以为这样的课程会相当的枯燥与乏味 田老师课程规划很用心，真的觉得学到了很多内容 尤其是最後的小组报告，尝试蒐集法令生成的相关资料(问题、政策、政治之流) 用Kingdon模式让三者汇流，打开政策之窗 完成报告的当下觉得：「原来真的是这样耶！」超级感动的~ 推荐给大家:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.251.51 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1453388189.A.E0C.html ※ 编辑: baby111aaa (140.112.251.51), 01/21/2016 23:10:00