可以说是通过的意思， 也可以说是部分通过的意思， 也或许在总统大选前夕， 如同当初两千年第一次苏花高环评过似的， 作为一个政治策略性的手段， 但就在三月二号"苏花高环境影响差异分析暨环境向撞差异分析及对策检讨报告"通过了， 没听见什麽大动作的动员以及号召， 一切就好像理所当然的通过了， 在我忙的焦头烂额的时候， 听到这讯息却又好像良心刺了一千次的感觉， 当总统候选人的公民提问回答之後， 却又是这样一个错愕的讯息， 看了几次的环评会议(只坐於环保署内的小房间看着闭路电视)， 其实有点好笑有点不知道该做什麽评论， 其实我们都知道一个工程的确可以让人受惠， 工程能够给予人的却不仅仅只是益处， 难以评估的常是伴随而来的文化冲击以及变化， 而益处我们也常可推测出只有掌权者、利益掌握者才能拥有， 我其实也常疑惑着好像这麽离我这麽遥远的苏花高为什麽我总是试图关心着？ 是因为我去了那几次嘛？还是因为我喜欢花莲的天蓝以及山绿？ 其实花莲的文化也在台湾快速的变迁中转换， 人群聚集的地方不再全是寺庙或者榕树下， 而可能是路口繁荣的7-11旁， 我们怎麽也证明不了假如...，我就...， 但我们能够做出部分推论， 因为我们说在相似的文化环境下， 因相同的科技物移植， 产生的文化变换， 会有可能的相似之处， 其实在那个闭路电视的场合中， 看着环保署、地方政治利益代表以及每个环保团体的人讲着话， 常觉得他们好像已经被制约了应该讲什麽话， 好像总是照着脚本似的， 走着一场好像终点就在眼前处的战争， 因为短暂的发言， 你想扞卫什麽信念， 就需要用着最激烈最简短的语言发表， 否则这一场会议中将不是平等的， 环保团体讲着激烈的话， 地方政治代表讲着激烈的话， 学者们冠冕堂皇的答问的不着边际， 因为我们是中立的学术， 文化的变化难有所谓的对错， 仅能用着金瓜石溪ss的升高或者是土石立方的存放位置不妥， 但真实做到的与企划书内容相符的， 又能是多少？ 我知道做一件事很难， 但我总在这场的环评会中， 只能苦笑， 我们总是说着"真相真相！" 但到底是真实的真相， 还是自我理想中与这个丑陋现实的重叠， 而真实呢？ 或许仍只是权力大小以及所谓的哄骗政治手腕的多寡吧？ 所以我们得必须前行， 至少得拥有更多的真实以及更远的梦想吧！ ※ 编辑: stu90006 来自: 140.112.246.68 (03/05 04:51)