※ [本文转录自 CollegeForum 看板] 作者: toyotatercel (咕噜) 看板: CollegeForum 标题: 反社团评监新闻稿(此致台大各学生团体) 时间: Wed Sep 24 08:44:15 2003 亲爱的台大学生社团你们好: 台大学务处课活组本学年将正式强制实施社团评监及相关措施 我们深深感到校方对於所有社团的压制已经到了最严重的程度 故而发起反社团评监的活动 在此诚心向各社团递上新闻稿描述现实状况 以及声明稿表达发起社团的基本立场 希望各社团在看过之後 有任何意见都可以回信给作者 此攸关各学生社团的权益 所以请各位提供你们最宝贵的意见给我们 新闻稿 社团辅导、刊物评议、社团评监，台大校方又干预学生自治！！！ 台大校方在提升竞争力的迷思之下，总是用各种手段和方法想要主导学生的 发展方向，替学生全盘规划现在和未来的每一步。然而在极度的掌控慾之下 ，校方却往往强势地干预学生自治、让学生的自主思考开倒车．这种老大哥 倚老卖老的态势不仅表现在对弱势科系的不公经费分配、率先宣布调涨学费 、强制全民英检、大兴土木（椰林大道整顿、盖高级饭店、铺设台大康桥． ．．）、科技产业迷思、校内营业场所外包（速食店、便利店、书局、体育 馆．．．）等问题上，更扩及对学生自组社团的干预。 学生自组社团对大学教育的意义 大学教育不只是教室和书本；透过自组社团，学生可以培养独立思考的 能力、学习各种才艺，同时经营人际网络、与社会生活做接轨，成为大学全 人教育的关键环节。在多种多样的学生自组社团中，按照各自需要发展多项 而完整的人格与知识养成。除了一味配合劳动力市场的「需求」之外，自组 社团可以构筑大学生更多独立思考的空间。 所以，学生自组社团看似锦上添花，实际上却是大学教育不可或缺的环 节之一。如此重要的人生历程，当然需要最自主自由的土壤来培育，任何校 方对学生自主社团运作的干预，都是揠苗助长，反而扼杀了学生社团本来的 目的。校方对社团运作的介入，就是对大学教育的认识不清。 社团辅导、刊物评议、社团评监三大烂法 　　台大校方将从本学期开始成立三个专门委员会，处理上述标题中所列出 的三大箝制方向。按相应办法的规定，「社团辅导委员会」将执掌学生自治 团体和学生社团的成立和解散，任何台大学生想要组成学生社团，都必须事 先经过该委员会的审查，该委员会并审理学生自治团体和学生社团之奖惩， 也就是动用校方的行政权、以该委员会的标准评判学生社团成立和运作的 「合法性」。 　　而「学生刊物评议委员会」则执掌学生社团的各类刊物和出版品，依该 委员会组织办法的规定，校方将为了「保障」台大学生能够享有「负责任之」 言论自由，而透过该委员会的刊物审查来「协助其（学生社团）自律，提高 其报导、评论之水准」。 其三，「社团评监委员会」将每学年度对所有台大学生社团做强制性评监 ，凡在评监中「考绩」、「业绩」在乙等以下者，将停止活动补助费，连续两 年评监为乙等之社团除了停止活动补助费、学校设备之出借及其他行政支援之 外，并将强制「送请学生自治团体及社团辅导委员会建议解散。」。 校方干预学生自治社团运作的弊端 　　校方的上述做法对於大学教育将造成实质的负面影响：实同设立「学生社 团法庭」，妨害学生集会结社自由；在出版法早已废除的台湾，身为第一学府 的台大却透过刊物审查来分配经费，意图妨害学生言论自由；以划一的评监标 准来衡量所有性质各异的社团，无视於学生社团走向的多元化；以社团的规模 （「业绩」）来评量学生社团，致使弱势边缘但苦心经营的小社团面临「倒社」 的人为恶果；更是蓄意让学生社团恶性竞争、相互排挤，在有限且不足的经费 中彼此分化，却模糊了校方校务资金滥用的情形、刻意回避校方必须 「把饼做大」的义务。做为最终的恶果，学生自组社团在大学教育中所应扮演 的功能只会在「不当管制」和「经费拮据」中陨损。 　　 因此，所有学生社团都有权利反对上述三大烂法的通过，反对学生社团评 监，反对校方以评监之名扩大和学生之间的不对等关系， 反对「只顾权力，不顾教育」的老大哥作风。 发稿单位 台大大学论坛社(Collegeforum) 台大大陆社(NTUcontinent) 台大大学新闻社(NTUninews) 新闻联络人：郑丽雯　０９１９２３７４８５ ※ 编辑: toyotatercel 来自: 140.112.7.59 (09/24 08:50) ※ 编辑: toyotatercel 来自: 140.112.7.59 (09/24 08:51) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59