※ [本文转录自 CollegeForum 看板] 作者: KeyserSoze (我的宝贝咪) 看板: CollegeForum 标题: 对没格调的战争更应有高格调的反战（赵刚） 时间: Tue Mar 18 20:17:05 2003 对没格调的战争更应有高格调的反战 文／赵刚（东海社会系教授） 关於反对美国攻打伊拉克，我有如下几个想法： 一、 反对战争，不应该只是为了和平，和平陈义过低，只是没有战争的状态而已， 对更多人，更只是继续做生意而已。反战是为了要扞卫民主这个理念，这才应是伊拉 克以外的人们反战的主要目标。战争是民主这个理念的否定，因为赞成启战也就等於 在面对利益或理念的冲突的情境时，人们放弃了沟通的可能与制度性的协商。民主作 为一个理念，可能只止於民族国家范围，而不能及於全球吗？今天，唯一存在於全球 尺度的民主协商机制是联合国，美国要绕过联合国直接发起战争，是对这将近百年来 ，人类寻求在全球尺度上建立民主协商体制的一大破坏。後果将是民主这个理念的在 各个尺度上的残跛，以及人类文明的倒退。 二、 反战是反对以美国为中心的霸权秩序，这个秩序是以新自由主义全球化之名行 之。这个要来的战争并非反恐也和文明冲突无关，而是反「非麦当劳化国家」。汤玛 士‧傅来德门（纽约时报专栏作家、着名全球化吹鼓手）曾说：「全球化下不再会有 民族国家与民族国家间的战争，至少，有麦当劳的国家不会打另一个有麦当劳的国家 。」麦当劳当然是个隐喻而已，指的是全球市场以及美式消费与民主。傅来德门忘了 说的其实是：麦当劳国家当然要努力打击非麦当劳国家。的确，阿富汗、伊拉克、伊 朗、苏丹、北韩，早在911之前就是美国锁定的打击对象。这些国家人权名誉都不佳 ，但都不是纳粹德国，没有正当的理由以及迫切的必要用战争的手段或残酷的禁运来 干预它们。 三、 这个战争据说是和石油有关。很难不信。如果是这样，我们更要拼命反战，因 为这个战争之後还要有更大规模更残酷的战争一直等着世人。美国这个世界能源消耗 量最大的国家，还在继续鼓吹无限工业化、无限发展的迷思，并刻意掩盖一个基本硬 事实：以目前的发展成长，地球在2050年之前就将用罄所有的石油蕴藏。用战争来争 夺这个日渐枯竭的油藏将是强权现实主义国际政治的必然性。所以，反战没法只是人 道主义反战，必须整个反省资本主义、发展、工业化、地球资源的问题。但後者似乎 是没得反省的，这是悲观之源。 四、 反对这个战争更可以是一个品味上的问题。美国自从上次波湾战争始，开启了 一种最懦弱最丑陋的战争模式，摧毁别国像是玩电脑，全靠高科技电子遥控。以往保 守派所连结到战争上的一切美德例如荣誉、勇气、坚忍、牺牲、壕沟同袍爱都没了。 尼采、爱默生就算今天活着，也没法再咏叹战争了。以高科技滥杀无辜不应该叫战争 ，只宜乎如实叫做：杀戮行动。我们反对这种胆怯的对伊拉克人民的杀戮行动，我们 要求美国地面部队和伊拉克地面部队进行公开的较量。我们反对胜之不武。越战不管 多没理，至少比波湾战争要有格调。 五、 这样讲，好像还是被古老保守派的某些道德所牵系。大概吧！回过头来，看我 们台湾的政治人物，那真是毫无荣誉感与智慧，竟然向美国输诚，说我们台湾已经发 展出很成功的慈善团体，到时候可以帮忙到伊拉克清理善後、「人道救援」云云。美 国人说，时候不到，先不说这个。这位官员还说：「如果脱光衣服就可以止战的话， 那也好，但就是不行嘛！」大意如此。我不禁为这种官僚感到可喜可悲。可喜的是他 毕竟也反对流氓打人，但可悲的是他还是选择站在流氓这边，要求流氓多少给个差事 ，等流氓出过气後、扬长而去时，赶上来帮忙疗伤或收屍。这种官僚只有帮闲的小聪 明，既不得罪流氓又对得起受害者！但他完全没有想到，世界上要是强可以任意凌弱 的话，那麽台湾其实是非常不利的。可惜，台湾的民粹派还是一股脑儿地帮闲打杂地 跟着美国走，没有想到反战才是最符合自己利益的举动行宜。反战，因此还别忘了要 反那些昏聩的、民粹的崇美脑袋。这种国粹脑袋，大概两岸都不少吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.42.96 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.11.252