※ 引述《jimmyhs (statua)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (nrk)》之铭言： : : 多数同学们希望能有多一点时间来考虑要修哪一门课, : : 但多数老师希望课程的名单尽早完全确定,以利教学。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我是听过三四个教授说 一学期也才18.19周 扣掉期中考期末考还有放假大概就只能上15周左右 基本上有些同学会手上拿着一门课然後再去找别门课.最後确定不要才退掉 然後让想上的同学都选不到结果 尤其是刚开学的两三周.每次上课的人都不一样来来去去的 根本无法直接切入上课主题讲深入的东西，有些东西还得一讲再讲，形同浪费上课时间 这使得上课时数已经被压缩的课程有点难以上完教授所想要的课程内容目标 当然我也遇过想要第三周再决定的教授 不外乎是希望学生真的喜欢这门课再来修 也不必要全然以自己感受到的观感去强烈质疑注册组吧 基本上我觉得注册组已经有宣传过(电子邮件) 选课网站上也公布的很大 说前几天才知道的是忽视自己权益吧..... 不能说因为不知道法律等到权益受损了才说我不知道有这条法律 我是觉得这个选课制度没有很好的配套措施 当然一个制度没有办法满足每个人的需求这也是一个问题 : 请问这个多数老师的希望是怎麽问的啊？ : 我这两周上了至少两门课的老师 都希望 等到第三周再确定 哪些人想修。 : 想要赶快决定修课学生名单的老师，有些会在课程大纲说明第一周要去上课， : 有些则是在课堂上宣布之後不加签，有些老师则多花时间在和学生讨论上课内容 : 看课程设计上老师和学生彼此适不适合。 : 多数老师的希望注册组缩短退选时间这点，我怎麽好像感觉不到呢？ : 注册或教务处真的有广泛的和老师们交换过意见吗？ : : 任何制度不可能让所有的人都满意, : : 所以只能找出一个平衡点,寻求能让学校整体进步的方法。 : : 注册组 敬覆 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.219 ※ 编辑: scorpion1025 来自: 140.112.243.219 (03/04 15:33) ※ 编辑: scorpion1025 来自: 140.112.243.219 (03/04 15:35)