※ 引述《elle0001tw ()》之铭言： : ※ [本文转录自 NTUcourse 看板] : 作者: elle0001tw () 看板: NTUcourse : 标题: [问题] 关於抵免学分达50学分以上可申请提高年级 : 时间: Wed Aug 12 20:08:19 2009 : 我本身是曾经读过它校、目前是台大二年级（一升二）的学生 : 目前累积学分为51学分（不含军训；含去年入学时抵免的15学分） : 根据「98学年度学士班学生抵免学分审核注意事项」所述： : 五、重考生： : 1.曾为本校生：可抵必修、通识、选修（不含军训）等课程及学分，抵免学分数总计达50 : 学分以上者，经系主任同意可编入适当年级，惟至少须修业一学年。（曾为本校生又为外 : 校生时，仅依原在本校修习学分来认定是否提高年级，不可合并计算来判定是否提高年级 : ）。体育、服务课程不得抵免。 : 其中 : 曾为本校生又为外校生时，仅依原在本校修习学分来认定是否提高年级，不可合并计算 : 来判定是否提高年级 : 这句话的意思我看不大懂 : 今天我打去课务组询问时 : 一个人说依我的情形，如明年重考上台大 : 已成功抵免的15学分「不可」算在欲提高年级的门槛（50学分）以内 : 亦即我如明年重考上台大亦不可申请提高年级 : 我过了几分钟又打了一通电话 : 另一个人却说我那15学分「可以」算该50学分以内 : 符合申请提高年级的标准 : 我觉得很不安（也很困惑），於是又打了通电话到兽医系办 : 她的回答与上述课务组第二位人员所言相同 : 唯符合申请提高年级的标准未必代表一定会通过（这点我没问题） : 希望有（或身边同学有）相关经验的人愿意提供一下你的经验 : 这对我未来一年的规划将有非常大的帮助 : 真的非常谢谢 :) http://curri.aca.ntu.edu.tw/aca_doc/cur/3-98学士班抵免学分审核作业注意事项.doc http://curri.aca.ntu.edu.tw/aca_doc/cur/3-97学士班抵免学分审核作业注意事项.doc http://curri.aca.ntu.edu.tw/cur2007/statute/抵免学分办法.html 国立台湾大学学则　　http://reg.aca.ntu.edu.tw/reg2007/STATUTE/LAW6.HTML (请复制整列） 根据「98学年度学士班学生抵免学分审核注意事项」所述 照字面解释 你那15学分是不能算入提高编级所需的50学分标准 但是这样一来 若某生曾在外校拿到学分，也曾在台大拿到学分， 然後从台大退学。後来他又考进台大，抵免成功的学分内有台大４０， 外校５０，总共９０学分，却不能提编。 若是他从没念过台大，光以外校５０学分为标准反而可以提编。 所以这条规定用意动机令人费解。 「98学年度学士班学生抵免学分审核注意事项」还比９７年多加了一条额外的限制 八、双重学籍生：双重学籍在学重叠期间之科目不得申请抵免。 「学士班学生抵免学分审核注意事项」到底是什麽东西 校内以学则为最高法规，「国立台湾大学学生抵免学分办法」也算是一条法规， 「学士班学生抵免学分审核注意事项」什麽也不是， 为什麽可以不经教务会议讨论，忽然以「学士班学生抵免学分审核注意事项」 增加以上两条「额外的限制」？ 检视学则与学生抵免学分办法，我看不出这两条规定有任何根据。 去年我向教务处申请抵免学分时，　就遇到许多意外的阻碍，　 现在他们把这些阻碍直接写在「学士班学生抵免学分审核注意事项」 似乎是想把行政权扩大直接台面合理化。 制度就应是这麽设计，理想的法治中政府里是一群怕事的猫 ，而不是一群权力怪物的专制暴君，离题了。 在ｉｎｆｏ右下角的校务建言系统有人提出关於抵免学分之意见， 我觉得和转学生有些干系，请大家看一下。 本来课务组给的回应还算正面，依往例如此回覆应该有点希望。 但是「98学年度学士班学生抵免学分审核注意事项」似乎又不是这麽回事。 希望在９８学年第一次教务会议前大家能够帮忙推一把。 建言系统 | 金玉集 | 第 2080 则建言 回上一页 建议者身份 学生 建议议题类别 教务 主旨 关於学分抵免 建议内容 附件置後。 在申请抵免学分时，学生我遇到一个情况，令学生感到很困扰。 假设一位学生拥有一个９６学年入学的本校大学部学籍Ａ， 又另外拥有一个９７年入学的本校大学部或研究所学籍Ｂ，ＡＢ都尚未肄毕业。 此学生欲以学籍Ｂ在本校所修习之学分抵免Ａ的学分，教务处表示Ｂ所修习之学分是在Ａ 「入学後」，因此依「学生抵免学分办法」不可抵免。 如此一来，相较於在Ｂ入学前Ａ在本校修习的学分可以无上限的抵免Ｂ的学分， 只因Ｂ修习的学分晚於Ａ入学时间这个原因就不能抵免Ａ的学分，似乎没有道理。 依国立台湾大学学则第十九条：「入学本校後经核准出国进修或修习其他教学单位课程」 ，学生认为其他教学单位应该是没有排除本校甚至国内其他大学的，在本校修课也当视为 是经过核准的。 「国立台湾大学学生抵免学分办法第二条」内容虽有提及入学前後之差别， 但学生我推断，似乎部分原因是因应大学部”提高编入年级限入学当学期办理”而做如此 叙述，甚至因此有「再入学本校时」之语句。 「国立台湾大学学生抵免学分办法第三条」博士班研究生科目之抵免就无提到入学前後之 差异，教务处也表示抵免研究生学分不受入学前後影响。 因此学生感觉到，当初立规者之原意似乎不是禁止入学後所修习学分之抵免。 学生冒昧建议，是否可以修改「国立台湾大学学生抵免学分办法第二条之三」， 加入类似「修习本校之科目」，至少使得Ｂ在本校修习之学分可以抵免Ａ的学分。现今之 情况，若ＡＢ二学籍需要同一门课，除非两个学籍选同一门课，否则只有各修一次，此学 生必须花费额外时间精力重复修习同一门课程。 还有一个法规可能不是很明确的地方，若今天一个研究生学籍，修了一门课得到６０分， 是否可以申请到大学部的学籍抵免学分呢？　学生希望是可以。 若答案是可以，「国立台湾大学学生抵免学分办法第二条之一」是否可以更明确的表达以 免造成误会，明示即使是研究生所修的课，满六十分对大学部都可算是及格。 细细详读学生抵免学分办法後，学生还有些想法不吐不快，仓促间思虑不周还请见谅。 １.「国立台湾大学学生抵免学分办法第二条之一」：限制外校生「抵免学分总数至多为 五十学分」 ２.「国立台湾大学学生抵免学分办法第二条之三」：入学本校後，在国内其他大专院校 学修习之学分就不可抵免。 ３.「国立台湾大学学生抵免学分办法第五条」：「专业科目，至入学时已超过十年者， 不得抵免」。 以上规定，是否能放宽为可以抵免，但以下列方法并行替代之： １.既然已有「国立台湾大学学生抵免学分办法第五条之六」之条款，可强制要求进行甄 试。 ２.可抵超过五十学分，但不可提升编级，或最多只可提编至某年级。 ３.抵免後不全计入毕业学分，须另外补足学分。 愚学生以为，在大学法开放多重学籍後，本校抵免学分办法甚至及双修辅系办法也应随之 调整放宽，以期符合本校学习环境多元自由开放之名声，应该对学校以及学生都是有益而 无一害。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 学生　敬上 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－ 处理情形 处理完成 回覆内容 同学您好： 谢谢您的建议！ 有关所提大学部学分抵免办法修改乙节，将把您的意见整理後送相关会议讨论。 敬祝 学安 课务组 谨覆 回覆时间 2009/6/26 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.0.220