以下转录学生提BOT宿舍问题...校方答覆 请大家参考.. =============================================================================== 建议者身份 学生 建议议题类别 学生事务 主旨 太子建设 建议内容 2013/11/19住服组曾回应校务建言 「二、太子建设今年五月承若房内之椅子年底前提供样品供同学试坐与票选，两年内完成 采购更新，现椅子样品已送达舍区，将於年底前开放同学票选。」 之前太子建设藉口一堆推迟椅子投票的时间 也终於在这个学期初完成投票 但学生的第一点疑惑是 椅子投票的成果只短暂的公告 并没有公告在太子学舍自己的网站和PTT上 这到底是什麽意思， 只是行政疏失吗？(这类型的疏失也太多) 还是想让大家以後很难查纪录 投票至今过了半年 从说要换椅子到现在更过了一年多 租金都涨一年了 却还没有要换椅子的消息 很多学生都要毕业了还在坐这种烂椅子 （当初为何会采购这种烂椅子，太子建设做事有用脑吗还是只向钱看？） 学生於6/16上网报修椅子 因为椅子的螺丝很容易松脱 之前公告说坏掉的椅子会顺便换成新的 （在一楼大厅看到过很多送修的旧椅子，从没看过新椅子） 也选择了可以修缮的时间，还填了两个时段填满 结果太子建设在不是我选填的时间要我搬椅子下去修 那我不懂填时间的用意到底是什麽，这是学生第二个疑惑点 而且若不是学生催促，也不知道要修多久 期末在即，难道学生不用坐椅子念书吗 第三个疑惑点是 之前不是说要换椅子? 完全没有人提 其他诸如 柜台常常有非柜台人员进入、 柜台人员对本籍生态度不佳又常偷懒、 隔音很差、 A栋与修齐间在下雨就会淹水、 招商招来根本对学生不实用的礼客、 网路会莫名断线、 运动器材坏很久也不换等等问题 学生真的不知道为何学校可以容忍这种效率不彰、制度差、人员也不佳的公司 这难道不是学校的宿舍吗？ 为何可以让财团为所欲为？ 这是学生第四个疑惑点 第五个疑惑点是 「营运绩效评估委员会」到底实际能做到什麽？委员成员有谁？ 真的会纳入学生们的意见吗？真的能对太子建设做出惩处吗？ （还是会向远通一样，罚了也不怕？还是像国民党一样爱推托责任？） 请不要给出「将您的意见供效评估提供委员参考」这种没用的答案 谢谢 处理情形 处理完成 ------------------------------------------------------------------------------ 回覆内容 同学您好， 本校与太子学舍为合约关系，针对同学所提及的问题，如隔音、淹水、修缮、服务态度… 等，已多次请其改善并召开说明会或张贴公告使同学知悉宿舍状况。以下为太子学舍针对 同学所提问题回覆如下： 1.椅子的采购已交付公司采发部门进行议价、下订采购，届时将以无法修复的椅子提供优 先汰换；目前若是座椅损坏皆由工务同仁更换螺丝修复提供使用，保障 坐 的权益。 2.柜台同仁的服务态度将再安排教育训练加强要求，以符合现场作业需求。 3.营运绩效评估委员会之成员乃由校方与太子共推合适之专业人选担任之，将秉持公平、 公正、公开之原则进行评审。 谢谢同学来信建议，校方仍然会将您的意见列入纪录作为日後办理绩效评估提供委员参考 。 祝 学安 住宿服务组敬上103.6.19 回覆时间 2014/6/19 -- 太子学舍---- 台大水源舍区督导 (兼任-C栋男舍辅导员) 车仁鹏(Charlie)办公室: C栋1楼 分机:30157 校内:69554 email: [email protected] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.218.176 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU_BOTDorm2/M.1403176840.A.2EE.html