作者hare9984 (灿烂时光)
看板NTU_BOTDorm2
标题Re: [问题] 寒暑假住宿
时间Fri Dec 11 21:25:50 2009
1F：推 NTUDM3:以上是适用校内宿舍 唯BOT系民间投资经营的契约方式所以会 12/11 11:42
2F：→ NTUDM3:有该企业营运成本考量 如暑假退费空出2-3个月无人租开学这 12/11 11:44
3F：→ NTUDM3:房间要归还给你住 对他们营收会产生短缺或丧失效益的.. 12/11 11:45
4F：→ NTUDM3:太子以营利为主 是不会亏钱(如校方照顾住宿生权益)的 12/11 11:47
5F：推 NTUDM3:楼楼上同学所说我了解 但这是事实无从辨解或说明 12/11 13:18
6F：→ NTUDM3:楼上同学所说是黑户行为 违法之事是会遭退宿的 请三思!! 12/11 13:19
教官所言「企业营运成本考量」，我想我们都可以了解，
但正如同学在推文中所言，
收费时考虑企业主而比照校外租屋、管理时才比照校内宿舍，
这样的作法难道不会太不伦不类了些？
今天太子宿舍既然标下了「学生宿舍」建案，
就请以校内宿舍的营运、管理为基础。
（单人房及温馨套房这种校内没有的特殊房型，
是否需要另起规定或可以直接套用校内宿舍之规，可以再行讨论。）
学生宿舍本身即是提供给校内学生的一项福利，
自然是以学生权益、权利为出发点，
而今天，为何却是太子建设的利益先於学生利益，
我们应该要体谅太子，而太子建设的这栋宿舍，在软硬体上却不怎麽体谅我们？
（隔音、潮湿等等问题，除了打掉重建以外，连治标的改善方法也无？
单人房可否让访客留宿、抽菸喧哗有无罚则，除了以「现行规定就是如此」推诿外，
什麽时候可以听得到太子的积极回应？
电费的计费标准和帐目，究竟什麽时候可以公布？？
太子可以不必做到像学校把电费吃下一大半，但就怕它们凭着这个名目赚过头。）
企业需要考量营运成本是无从辩解、说明（无从说明？）的事实，
学生宿舍应该以学生为先，难道不是无可否认推搪的基本原则？
单单以「现实」作为藉口，而无法反省现状是否适当、尝试作出改变，
我想这并不足以服人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.7
7F：推 cksearching:完全为自己利益考量，对自己有利的时候才拿学生宿舍来 12/11 21:37
8F：→ cksearching:挡，寒暑假住宿又拿另一套说法 12/11 21:37
9F：→ cksearching:太子真的很令人火大..... 12/11 21:38
10F：推 Cephas:住宿组缩头乌龟啊 要比照校外就全部比照校外 12/11 22:38
11F：→ Cephas:只能靠学生自己来了吧 12/11 22:39
12F：→ maceman:寒暑假 看学校能否答应住宿生找本校生短期住宿 方案 12/11 23:02
13F：→ maceman:靠学生自己 试试看ㄧ些大学传媒 像大学报 把种种缺失理 12/11 23:14
14F：→ maceman:性的公布给各大学知道吧 也可以联合成大方面 12/11 23:15
15F：推 slouch:推 12/12 00:20
16F：推 dongogo:推!!这就是百大学校的作法 12/12 11:26
17F：推 jennifer9260:善哉!善哉! 12/12 13:36