作者danny9051706 ()
看板NTU_BOTDorm2
标题Re: 修齐对噪音问题的处理方法
时间Tue Oct 20 23:34:50 2009
TO Hays：
H大全篇大都在合理化影响到别人的声音，(事实上确实合理)
我就这麽说吧~隔音差是关键问题。
我仅以个人经验来说明为何关键在於隔音差，
我搬过两次家、高中在外(一中街)租过套房、大学住过校内宿舍，
从来不曾遇过这样的问题，
过去的噪音来源大都是居住空间之外，绝非来自邻居，
通常来自邻居的都是很夸张的案例如：卡拉OK、打小孩、吵架摔东西，
通常这种案例可以报警处理，也适用於H大所欲引用的噪音法规，
换言之，除了那种噪音，通常关上门窗後：
"你不会听到不属於自己的声音"
而这样的生活条件是基本需求，并非原PO所谓对声音太敏感的过分要求!
然而这样的基本需求与原PO同时强调的个人自由产生了冲突，
这样的冲突衡量孰高孰低没有意义；
在自己的套房里不能用正常的音量听音乐、讲电话、看电视，
这确实十分可笑而畸形；
正如原PO推文所提，
它的噪音并不超过法定标准，
然而你可以想见"法规是以外面大部分正常隔音设计(水泥墙)为基准"
在外面的住宅原PO的正常行为不会吵到人，但在BOT就是会。
我不打算说服原PO什麽，
正如原PO所说大家都成年人了，
原PO大可以继续正常的行为，
因为那是个人的自由，是噪音法规下所保障的权利，
(除非未来太子建设另订相关公约)
只是不能否定吵到邻居又不肯改变的事实，
而那样的事实原PO没有责任，
责任在於太子建设的滥设计又没有相关生活公约当配套措施。
就拿BOT禁菸的例子来说好了，
虽然我不吸菸，
但想到在个人空间里不能吸菸不觉的也很好笑吗??
但就是因为抽风管会互通，所以会燻到别人，
因而才特别严格禁菸不是吗???
只是隔音没有类似的作法，
只好靠舍胞将心比心彼此自我约束，
而我也很庆幸怕吵的我有个可以沟通的好邻居。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.128
※ 编辑: danny9051706 来自: 140.112.218.128 (10/20 23:36)
1F：推 maceman:推 太子建设的设计有欠考虑 看起来使用便宜的材料 10/21 00:17
2F：推 nicolaschen2:BOT柱子骨架的部分就是一般钢筋水泥,房间跟房间之间 10/21 01:03
3F：→ nicolaschen2:就特别薄,说什麽环保建材,还不是想省钱 10/21 01:04
4F：→ nicolaschen2:如果环保建材可以用,为何不敢用在柱子部分,就只用在 10/21 01:06
5F：→ nicolaschen2:户之间的墙壁 10/21 01:06
6F：推 Hays:我也很认同加强隔音是关键，就像前面有同学说到，这样的环境 10/21 10:36
7F：→ Hays:无法提供让人尊重他人生活方式的条件，是谁的责任呢？我想表 10/21 10:36
8F：→ Hays:达的是，不是只有自己的权益才叫做权益，为了自己怕吵就去限 10/21 10:38
9F：→ Hays:制隔壁活动，听起来跟为了自己高兴就不管隔壁死活听音乐一样 10/21 10:39
10F：→ Hays:没有谁比较合理。将心比心的同时，是要求自己去体谅别人，还 10/21 10:43
11F：→ Hays:是别人来体谅你？我认同约束是应该的，但还是不该无限上纲 10/21 10:44
我觉得您所说的无限上纲的纲每个人标准不同，
有人认为声音关小，戴耳机可以接受，
有人(譬如您)就认为这麽做是无限上纲，
正因为这个纲没有标准(请不要再拿噪音法规来说了)，
所以才会有
为了自己高兴不管隔壁死活听音乐 和
为了自己高兴听音乐不管隔壁死活
的争执，
我必须承认我认为个人安宁高於自由自在听音乐，
能够不把声音传出去吵到别人是最好，
这是我个人的价值观，以在不影响他人为前提地自由，
而非单以法规所保障的自由，
我"私心"难以相信您真的有将心比心，
您是否想过你的行为是主动式地侵害别人的安宁，
然後才会有对方被动地来要求限制您的行为，
在这样的过程中，
他的安宁确实被侵害了，
而你要愿意接受限制的要求才会受到侵害，或者於法有据你可以不鸟她的限制。
12F：推 nicolaschen2:太子建设房子盖得真好啊,以後我都不敢买了,吵死了. 10/21 10:44
13F：推 Hays:喔，我住过台北市三处月租万元以上的套房，其实多少都会听得 10/21 10:46
14F：→ Hays:到隔壁的声音，我猜想是因为套房的隔音比较不好吧，公寓应该 10/21 10:46
15F：→ Hays:就不会 10/21 10:47
16F：推 Hays:啊又想到禁烟，好像是因为台大的关系喔？台大校园全面禁烟， 10/21 10:49
17F：→ Hays:教授在自己的研究室里也是不能吸烟的，不过应该没人敢抓吧XD 10/21 10:50
禁菸的例子我要强调地是严格执行，
来突显BOT因与一般外面环境不同所作的特殊处置，
尽管台大有无菸环境，
校内许多老师学生都会抽菸，但大都在没什麽人的户外角落，
也不见有非常强力地宣导禁止，
而菸害防治法本身并没有禁止个人在私人空间地吸菸行为，
当然宿舍会大力(相较校内)禁止(又是宣导又是贴布告)於法有据，
仅因为宿舍属於台大的一部分而已，
然大力禁止的背後乃是因为"通风管的设计"会影响他人所致，
而不单单只是依法执行禁止而已。
18F：推 nicolaschen2:我有一个学长去年住BOT,今年住研一,他说BOT的隔音烂 10/21 11:48
19F：→ nicolaschen2:很多.他说之前有很多人讨论BOT墙壁很烂,太子说是用环 10/21 11:49
20F：→ nicolaschen2:保建材,我昨天回来就在一楼大厅敲墙壁,墙壁跟一般房 10/21 11:51
21F：→ nicolaschen2:子一样,一进到房间部分,墙壁敲起来就像木板一样 10/21 11:52
※ 编辑: danny9051706 来自: 140.112.218.128 (10/21 14:04)
22F：推 Hays:你要怎麽认为我都无所谓，我就是认为没有谁的权利比较大，如 10/21 15:40
23F：→ Hays:此而已。这世界不是可以自己想要怎麽样就怎麽样的。 10/21 15:40
24F：→ danny9051706:well~原话奉还罗~~ 10/22 00:18