先感谢辛苦的生治会成员、辅导员、太子副理与机电人员等…!!!!! 你们真的好有耐心><!!谢谢!!!! --- 刚打了今天参加的一些想法，结果发现学长已经先PO而且讲得更清楚~~ 不过既然打了就PO一下当作一个观点吧 还有一些值得纪录的东西~(好像很多余@@) 很多地方我的学理可能并不是很正确，也请包容或指教>< 今天的水源BOT第一次舍胞大会，议程细节就先不叙述，直接摘要因为最有争议因而放 在最後的宿舍访客登记时间和留宿相关提案。 从生治会新拟的访客规定条文审议起，包括访客是否要登记(後来表决成为题另类方案 的基础)，受访者是否要亲自下来带访客上楼、在宿舍内是否可“任意”走动的定义，与管 理者的权责等。到是否受访者不在时，其亲友能经过柜台确认自行上楼到他房间的管理(方 便)上议题。接着从「访客时间是否弹性延长」开始，开起一连串激动的辩论。 起初舍胞们被辅导员告知，台大宿舍相关法规规定不得擅自「留宿」，因此大家理解为这 是个被删除的选项，舍胞大会制定的公约若是按这学校法规，是不可自行决定通过留宿的。 因此，既然不能留宿，只能从「访客时间」下手，有人主张访客时间废止或从0~24时，而我 提出的想法是：仍要有「访客登记」，从原本的7~23时是可登记进入的时间，但超过这个时 间希望不要硬性把访客抓出来。 这个背後的正当性是如此：在现代法律所保障个人权利的原是「消极自由」，也就是 只要在「不妨碍他人的权利(尤其是安宁)」与公共安全的前提之下，个人有权利做任何自己 想做的事。 因此，既然这个访客「已经登记」并留下资料与押证件，那我们就知道他在这栋宿舍里面 (也可从监视器看见他在房间外的动向)，他也必须不违反访客规定与生活公约—而这些规定 主要是为了让任何宿舍中的人不做出妨碍他人权利的行为(当然也不能做违反国家法律之事) 。因此同样地只要不妨碍到他人的安宁、使用空间的等等权利，他和其受访者要(在房间)做 甚麽，是不应该被规定之外的(某种道德权威)规范的，这是现代个人权利的原则，而这就是 法律所需保护的对象。 也就是说，这位已经登记入册的访客，只要不妨碍其他室友或邻居的安宁，夜晚待在房间 ，不发出任何吵闹扰人，就能拥有「不伤害他人的前提下做任何事」的权利。当然，有人觉 得他被访客(或邻居)打扰安宁，也就是其权利被侵犯之时，依照宿舍公约规定，就可请辅导 员或值班人员请他出去。而「就是不想看到男生出现在宿舍」的黄莺女孩，她觉得看见男生 出现在宿舍公共走廊上感到不舒服，这当然也应该尊重，可能可以规范男生访客不要在她房 间附近”任意”走动。但是，她对於隔壁邻居的房间—有男生访客在，也感到不舒服，并因 此希望规定男生都不能出现—这是「把她的意念(透过订定规约)伸入他人的私人空间的自由 」，等於是妨碍了只是单单存在让她感到不舒服，却没有意图也没有伤害她的—他人的自由 。因此我会觉得这里正当性是不足的。 经过许多争辩，最後因为时间关系做成两个表决﹋ 我简单摘要两方的方案： 方案一：在女生宿舍性质是与男生宿舍(或他种住屋)截然不同、需要严格保护的预设下，支 持的同学们原本应该是希望更严格执行访客制度(？)，但在另一声浪的强势下，她希望能先 把ABC上下四区的决策投票权分开，再谈女生宿舍要怎样。(通过) 方案二：访客登记制度从7点~凌晨1点。访客只有在登记时间中才能进来(以免影响夜晚的宁 静)，透过登记制度、押证件确认其身分。不管甚麽时间进入，最长在宿舍待12小时，过了 12小时要重新换证与登记才能再进去，以确认安全性与动向。 (1) 原则：消极自由—在不妨碍到他人权益的前提下，个人拥有做任何事情的自由。也 不打扰其他舍胞的安宁与安全下，通过访客登记制度确认其动向，舍胞与其访客能够依其需 求从事任何活动，包括午睡、过夜等。 (2) 有无违反台大校内宿舍管理条例？--不准许「擅自留宿」，但「门禁时间各宿舍可 决议」。因此，这样的访客时间制度应是舍胞能自治决定的。 (这是我很外行的理解，需要同学补充~!) (3) 舍胞或生治会在这样的法规层级与诠释空间下，到底有哪些决定权？ (4) 管理上，是否也可遵照法律所保障的个人权利：采「告发制度」，也就是当有舍胞 其权利、安宁等被侵犯到，管理人员才行使其惩戒权力，驱之别院。 因此现在就是个栋提案，之後付诸各栋公投 ---------------------------------------------------------------------- 辅导员的一些说法与对其的回应： (当然管理者有在那个位置应有的立场与说法，也应该能justify，只是我们也要扞卫自己的 立场，以下选择性地整理自今天发言的同学) A公共财：台大已经对同学很优惠，交谊厅等设施都是公共财，任同学使用。那如果因开放 而让许多外人占用许多资源，可能後来让电费调涨，要和住宿生收，公平吗？你们愿意吗？ 回应 --公共财是你我皆可取用而不会排除的东西(不过後来想想实际上，像是健身房被太多他人 占用也是会排挤到住宿生的使用吧？这可能需要再讨论?) --这里的房间是我们租的，是有契约规定之自己的私人空间，水费可能会多点，但电费也是 自己房间使用承担，那个不是公共财！ --台大的确给我们很多资源，但我们确实是有正当性去在合法的情况—也就是不妨碍他人权 益下—争取个人应有的权利。 B社会价值观：这是很实际或现实的观点，其实也听过其他辅导员这们说，如果今天你们同 意了某个东西通过，但社会价值观没有那麽先进，你们直接冲撞会有甚麽後果？(1)媒体放 大检视、扭曲丑化(因为是台大) (2)一定一堆家长都不会同意，会投书控诉学校，就像之前 长兴的例子：「为何我女儿的宿舍会出现男生？」--社会的价值观就像天花板一般压在那里 ，没有那麽快进步，总之虽然同学有进步的理想，但必须要考虑到社会的现况。 回应： --台大学生拥有这麽多资源，相应地必须承担「台大学生的社会责任」！这责任难道不就是 要推动社会的进步吗？难道不是该打破保守的意识形态、赋与社会以多元的价值吗？ --若过去没有那些被斥为“乱源”的反权威、争取自由的社会运动与学生运动，说不定今日 还没有这样的政治、言论自由咧！ --这种保守的、父权(家长)式价值观，不就是我们该要去挑战、质疑的吗？ --也就是说，冲撞那天花板，挑战容忍极限，就是台大学生所应该做的！ --我们愿意承受社会一般价值观的压力，也愿意被承担被放大镜、扭曲镜头检视的风险！ --------------------------------------------- 必须面对的一些问题：(代补／充) (1) 因为这个方案二的登记制度而使外人访客几乎可以长住里头，其实仍有可能使公共 (例如走廊拥挤、占用晒衣架、洗衣机等)造成其他住宿生不便。--但这可用「告发制度」检 举侵权吧。 (2) 就算分层四栋，如何保护在多数暴力下被牺牲的少数的权益…？ (弄几层禁止男性进入的空间，使有这种需求的同学自由选择住进?) 然後我也会在C动上层提案... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.76.206 ※ 编辑: Crystalboys 来自: 140.112.4.235 (06/05 15:54)