作者superm (superm)
看板NTU_BOTDorm
标题Re: [心得] 今晚的住宿大会
时间Mon Nov 3 00:55:39 2008
※ 引述《yuping0831 (蔡小萍)》之铭言:
: ※ 引述《vickyruru (。。。勒戒中。。。)》之铭言:
: : 虽然很客套,但我还是要先诚心感谢生治会还有辅导员,真是辛苦了orz
: : 我从8:30一直到11:00留宿的议题还没讨论完就先离开了。
: : 以下是个人的一点心得意见:
: : 1.外籍生
: : 建议找一个英文的专门翻译,负责公告、集会、沟通等等事项的翻译。
: : 今天明明就要开始讨论了,一堆外国人还大声聊天,我请他们安静,
: : 他们无奈的耸耸肩:please translate in english. we dont understand.
: : BOT宿舍的确有很多外国人,翻译的确是必要的。
: : 令我不爽的是,他们怎麽可以这麽理所当然,一副你没英文翻译是你的错的样子?!
: : 他们人在台湾,是台大的学生,可是我怎麽觉得他们几乎完全不会听说中文?!!
: : 我们如果去english speaking countries会要求他们翻成中文吗?
: : 若去非英语系国家,恐怕也不会那麽理直气壮的要求翻成英文吧?!
: : 当时整个很想大骂....
: : (以上纯属个人抱怨....orz)
: : 2.电费
: : 我听得一头雾水orz
: : 不过只听到最後,
: : 工程师说九月是打平的,
: : 我想问的是,那之後没打平的时候呢?@@a..
: : 3.吵很久的留宿问题
: : 我想说的是,我个人赞成目前的制度,
: : 是学校规定也好BOT管理办法也好,
: : 对於我(女生)而言,异性访客换证、禁止留宿、访客时间限制我都赞成,
: : 对这个规定不满的同学当然可以提出异议,大家一起来讨论,
: : PO在这里只是想说,别忘了,也是有同学(如我)不赞成取消留宿规定的。
: : 只是声音比较小。
: : 抱歉我自己也没留到最後,可否有热心同学帮PO上来,谢谢!
: 我想回应第3点,我虽然没去开会,对於留宿问题,个人在前阵子看到一些事
: 其实我非常赞成不能留宿,尤其是异性,不管你是住单人还是多人
: 都会影响到其他住宿者的权利,例如:去晒个衣服、倒个水就看到异性在走廊上出现
: 感觉并不是很好,就像你出去外面租房子,隔壁房间住一各男生,
: 虽然他不会怎样,但总是会担心受怕 (尤其是一个人自己在外地生活)
: 对於异性或同性留宿不能认同者,大不了选择住外面,那可是非常自由
: 相对的花费就比较多,等於是拿钱买自由啦!!
: 但是总有些人很爱挑战这些事,接下来我就是要说看到的一些关於异性留宿问题
: 某天,我去运动,因为11点警卫来关门,所以就从运动健身室要准备回宿舍
: 结果竟然看到2位外国女孩,匆匆忙忙的从女宿跑出来(手里拿着枕头喔!!)
: 要趁着管理男宿的警卫去关运动室的门时偷溜进去男宿,我想他应该是想要留宿吧
: 第二,某天我拿着一篮衣服坐电梯下楼洗衣服,电梯在某层楼停下
: 进来两位应该是女孩吧!为何我会这麽说勒!!一各按电梯的那位是女生
: 我非常的确定,另一位呢??以我女性的直觉,你是一各男扮女装道道地地的男生
: 我不知道你为什麽要这样做,虽然你是11点离开,但你大可光明正大的走阿!!
: 为何要这样做??是因为留宿问题迫使你这麽做吗??
: 我不明白,我个人对於喜欢做女性打扮的男生并不会介意,
: 我觉得那是自由,非常尊重,但你若是因为想要留宿做这样的事
: 那牺牲真是太大了,因为他打扮的非常彻底(佩服!!佩服!!)
: 回归主题,
: 好的居住地方,除了环境,安全真的很重要
: 虽然留宿的人没有要做坏事,但住宿者与留宿者为了你自己,竟要别人担心受怕
: 请不要自私的再提出留宿的议题,也不要再做这些违反规定的事
: 也请太子建设的工作人员要再特别留意这类的事情
: 以上就是我个人小小的意见
我想多人房留宿的话 应该会造成室友不方便
这比较可以理解
既然生治会都是用选出来的
为什麽"男宿单人房留宿问题"不用投票的方式解决呢?
现在都什麽社会了 "民主" 少数服从多数
什麽几个家长写信就怎样 那大家也叫自己的家长去写信好了
都几岁的人了 还动不动就叫家长出面
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.25
1F:推 Armor564:单人房?那请教一下谁可以投票?! 140.112.217.22 11/03 01:00
2F:→ Armor564:如果只要单人房投?那还要投吗? 140.112.217.22 11/03 01:01
3F:→ Armor564:如果非单人房也可投,那还要投吗? 140.112.217.22 11/03 01:01
4F:→ superm:我是觉得大家都有投票权阿 140.112.217.25 11/03 01:15
5F:推 Taichungist:要留的话都给留啊 但保留多人房室友 140.112.217.18 11/03 01:22
6F:→ Taichungist:的否决权 若室友不同意 就必须滚 140.112.217.18 11/03 01:23
7F:推 jjy:同意楼上观点 本来就应该回归原则 只有在对他 140.112.217.27 11/03 01:34
8F:→ jjy:人造成妨害时 当然要保障其他人住宿权益 140.112.217.27 11/03 01:34
9F:→ jjy:但是如果对他人没有妨害的时候 倒也没必要用到 140.112.217.27 11/03 01:34
10F:→ jjy:监狱式管理 140.112.217.27 11/03 01:35
※ 编辑: superm 来自: 140.112.217.25 (11/03 01:41)
11F:推 Armor564:监狱式管理?! 140.112.217.22 11/03 01:58
12F:→ babajoe:我当兵在监狱理当兵...监狱式管理... 140.112.57.7 11/03 20:50
13F:→ babajoe:拜托...别让我糗你好吗! 140.112.57.7 11/03 20:51
14F:→ babajoe:如果你在理面当兵过或蹲过...你才有资格说 140.112.57.7 11/03 20:51
15F:→ babajoe:这几个字! 不然请你不要随便乱用! 140.112.57.7 11/03 20:52
16F:→ babajoe:我觉得BOT的管理方式比较趋近於饭店式 140.112.57.7 11/03 20:53
17F:→ babajoe:套房的管理模式!只是在访客登记进出上较 140.112.57.7 11/03 20:53
18F:→ babajoe:有时间限制上与资料登记上有所不同! 140.112.57.7 11/03 20:54
19F:推 jjy:...不想争执"监狱式管理"定义... 就当我夸大 140.112.217.27 11/03 23:03
20F:→ jjy:看过监狱管理的倒也不只有楼上版友这两种情况 140.112.217.27 11/03 23:04
21F:→ jjy:不过这真的离题了 但是至少现在跟饭店式管理 140.112.217.27 11/03 23:04
22F:→ jjy:绝对不一样 140.112.217.27 11/03 23:04
23F:→ jjy:不过这里有一个值得讨论的点是 管理访客进出的 140.112.217.27 11/03 23:05
24F:→ jjy:并不是太子 实际上是"辅导员"与"生活公约" 140.112.217.27 11/03 23:05
25F:→ jjy:至少我去跟保全大哥确认过 是"校方"要求太子不 140.112.217.27 11/03 23:06
26F:→ jjy:可以让访客待超过11点的 140.112.217.27 11/03 23:06
27F:→ jjy:基本上太子方面是不太想管这件事 140.112.217.27 11/03 23:07
28F:→ jjy:让我不能接受的 关於生活公约内容 就访客时间 140.112.217.27 11/03 23:08
29F:→ jjy:为什麽没有不要限制这个选项 投票的时间选项 140.112.217.27 11/03 23:08
30F:→ jjy:又是辅导员直接丢出来的 而这并没有任何依据 140.112.217.27 11/03 23:09
31F:→ jjy:如果今天是经过A栋舍胞投票通过对访客门禁时间 140.112.217.27 11/03 23:09
32F:→ jjy:那没话说 绝对尊重 只是一开始的选项就被限制 140.112.217.27 11/03 23:10
33F:→ jjy:这种做法就恕难苟同 140.112.217.27 11/03 23:10
34F:→ jjy:今天版上有这麽多种不同的声音 至少突显这个 140.112.217.27 11/03 23:12
35F:→ jjy:问题的重要性 但是当天舍胞大会却要直接投票 140.112.217.27 11/03 23:12
36F:→ jjy:真的是有点草率 更不用说AB栋有不同需求、利用 140.112.217.27 11/03 23:12
37F:→ jjy:舍胞大会这样子投票正当性是否不足(投票数太少 140.112.217.27 11/03 23:13
38F:→ jjy:、了解议题舍胞太少) 140.112.217.27 11/03 23:13