※ 引述《clenny (poacher)》之铭言： : : 也有很多人不能接受 : 谁呢? 为什麽不当初公布的时候就提出呢? 在会中有提阿 只是总是会有人坚持说那事两回事 事实上跟本是一回事 因为每个人实际上付的必需比以前团费的支出多 如果这样做一学期团上的收入是增加了吧？ 这点没人敢否认吧？ 如果是这样的话 不就是变相增加团费？ 只是巧立名目把它分开罢了... 这迁涉到的是个人权益问题 不是行政干部或首席会议说要交就要交的 简单的说，如果这 500 块团费是包括配票的钱在里面 我觉得这是很合理，也没什麽好争辩的 如果不是，而且要在 500 块团费之外另外收票钱， 这样变相的多收团费，又没经过大多数团员的同意， 只是由干部或是某些首席同意，就要每个人掏钱出来 一点都不正义也不合理 我无法接受这样的事 当然，巧立名目之後，爱怎麽说就怎麽说 但始终无法否认团上的收入会因此增加的事实 我记得之前开会 我就对这个事情有 argue 过了 那时我坚持团费500块应该包括票钱在内，要多的在拿 如果真的要另立名目的话，这种变相增加团费的方法要问团员意愿 後来 并没有任何人在团费跟票钱之钱给我任何答覆 然後就开始说要收团费 接着就"所谓的"公告说要售票 至於售票时是不是要强迫推销这点一直都没有讲到，也没有调查意见 (还是我没听到) 现在因为时间慢慢逼近了 挑出来说 只是希望赶快知道到底要怎麽做，也希望有一个合理的结果 不要没人敢出声，怒不敢言 还要掏钱出来罢了.... 总之这件事，还是要考虑清楚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.137.69 ※ 编辑: Minjay 来自: 61.224.137.69 (06/05 01:28) ※ 编辑: Minjay 来自: 61.224.137.69 (06/05 01:30)