※ 引述《pcpreloaded (腰斩)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^抱歉 我应该没办法出现耶 : : 麻烦帮我取消好吗 谢谢罗 : 其实cancel是有相关规定的... : 契约有严守原则,契约不履行 : 对於确信之成立而遭受损害可请求损害赔偿 : 至於契约成立与否:由於mutual consent且其原因不违法or 公序良俗 : evp team: 提供speech 空位以完成工作 : kara: 填入speech 空位以练习英语 : 双方合意,债权契约=>成立 : 如果Kara解除契约 : gary&eugenia , members of the evp team, also the agenda setter : would be subjected to serious depression in mind due to sense of frustration : and also receive enormous damage to property. : therefore 请求损害赔偿 : 以上的重点是依照大家的共识 : kara必须找到可以取代其位置的人填入此位置,为债权契约的概括转移 : 否则不能即请求解除契约...这是我最近对於社团期初共识中 : "对於已经sign up 的人要取消,必须以找到代替人为取消成立要件" : 的最新解读...唉~~民总下礼拜就要考搂...-.-!! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你是Gary吗？^^ 星期四上债总前常看到你说 我是下礼拜要考债总=.= （1）此契约之拘束力为何？ 恩～契约的分类中，有偿契约与无偿契约， 双物与单物在契约法上的地位与拘束力是不同的 不发生法律上拘束力之契约，王泽监的债法原理分三类： 1.君子协定（双方当事人事前约定不受拘束，如：两家企业竞争事前约定） 2.好意施惠关系（如：甲男追求乙女，乙女答应赴其高级餐厅之约，事後却爽约） 3.基於情感而为（如：答应爸妈要扫地却反悔XD） 我想member在 sign up时，已经有受到其意思表示拘束之意 至於其行为是否能发生法律上关系是有待斟酌的 （2） 契约是否成立？ 由於当初member进社团时，所签下立的确实是契约（有人会说是合同行为，另一派说法） 契约是双方当事人皆言明负担义务之负担行为 民法153条第二项，契约必要之点与非必要之点（可翻翻六法全书^^） memeber负担的义务，在社团章程上（这又牵扯到「定型化契约条款」><） 记载明确为何？ 如果双方对於非必要之点未表示意见，则推定契约成立 如果事後对於非必要之点意见不一致，甚至可能因隐然不合意，契约自始未成立 双方当事人自然不用负担义务罗～ 你所讲的契约撤销（不可用"解除"二字，法律上的"解除"是用在一时性契约，如：买卖） 应该是Kara依意思表示错误之规定（民法88 89）而撤销 但他必须负担「信赖利益」的损害赔偿责任 契约成立与否的判断，对於他所应负担的责任不一样喔~ 但memeber已经交了社费（已为给付），契约成立应该是比较没有争议的 除非能举出反证:P P.s: 至於要请人代替，这是一种回复原状（如：打破玻璃要修补） Kara并没有不法侵害他人权利而需要「侵权行为法」的适用 只是单纯在「契约法」上因债务不履行而导致 英美法对於债务不履行，只能请求损害赔偿 大陆法系公认一般权利皆可请求履行 你是修陈聪富民总ㄇ？ 我从民总到债总都是修陈自强，他的看法见解比较独特些 这篇就当作我来赚钱>< 然後顺便帮自己练习一下写申论题@@ 不小心PO太长，请见谅.... -- ﹀ ◢◣ ﹀ ◢◣ ﹀ ◢█◣ ◢◣ ◢█◣ ◢██◣◢█◣ ◢██◣◢██████◣ ▆█▄▃▂▁█▃▄█▇█　Faded memories were kept fresh,by nostalgia　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.216.126