同意他部分的看法 科技文明发展超越人文文明的进步 在精神层面不够充实却面临科技带来不论是道德经济的影响 可是对於他说的如此义愤填膺觉得很奇怪 文中说资源的利用都是富人干的事 穷人没的份 说的好像富人用资源不用付钱一样 再者 富人也不会永远是富人 用资源的也许都是富人没错 但却可能不是同一批人阿 只知道赚钱的资本家一定是可恶 但是他却创造了就业的机会 况且有的财团推动公益事业不落人後 就像欣赏王永庆在921後积极帮忙重建学校 重建的速度有目共睹 很记得当时看新闻报导 电视旁的跑马灯一直出现谁谁谁捐了多少钱 看到台塑员工捐出几天的薪水 王永庆捐出多少等等 这些也要看到吧 还有 看到文章的感觉 觉得是不是我们应该回到共产制度下 大家齐头式的平等 这样才可以消除贫富不均的现象 但是因为人有私心 有惰性 造成的结果只有均贫而不是均富 这是高中上主义课时学的 科技发展在我看来不会全部都变成打压穷人的工具 在我看来 弱势的人也许更有机会利用科技来提升自己的竞争力 例子拿台湾好了（ㄟㄟ 虽然不很弱势拉） 因为资讯科技的发达 台湾能成为晶元代工 IC设计等世界举足轻重的国家 而看到这篇文章的最後一句：何不食肉糜？ 更是觉得奇怪 八大工业国家所要做的 是帮穷国建立网际网路 这样跟何不食肉糜有什麽关系呢？ 晋惠帝的意思是要穷人吃不到米，想办法去吃肉好了 但是八大工业国却是要「帮」穷国建网路 不是要穷国自己去生出网路出来 这样有什麽不对吗？ 是作者想说应该捐钱给穷国比较好吗？？？ 捐钱只是治标 帮助他们提升竞争力才是治本 ㄟㄟ 当然捐钱还是要拉 因为比较救急 但是长远的看架设网路是更好的选择 不是吗？？ -- you said,"It's a playful time." I think you are so cool ：）