作者rifurdoma (宅姆士)
看板NTUST_Talk
标题[心得] 学生会跟学生议会的关系
时间Fri Jun 4 05:17:44 2010
这几天我着手草拟议会的章程修正案，发现几件怪事：
我们的学生会原来是与学生议会互相独立的，怎麽说呢？
这两个组织都是在台科大规程第四十六条规范下成立的，
然而，形式却是两个互不隶属的独立机关，相互以各自章程牵制彼此，
打个比方，就像是DPP跟KMT互相用章程规范对方一样的无理取闹。
台科的学生会跟学生议会，至今还很年轻，前途不可限量，
势必要透过更高一阶的法律或彼此正式协商立约，
使学生会与学生议会成为正式的执行与监督关系。
学生议会的组织也是很奇特的，
居然有委员会是独有监督学生会之权，也有委员会是要负责形象推广，
法条之间彼此矛盾，组织分工不明确，越俎代庖，
内部尚且如此，枉论其他。
另外，学生会为学生自治之首，资讯公开程度低落无以复加，
学生会长尚须跳出来跟大家说学生会做了什麽，
不知道大家是否对那些活动有所印象？
宣传之不利，公共关系没做好，学生会应当改进才是。
一些小建言，望君三思。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.229.157
1F：→ FerretYayu:我比较不懂原PO说的『组织分工不明确』所为何来？ 06/04 08:47
2F：→ coke147:不太懂所说 想请问行政院、立法院、监察院的章程会一样吗? 06/04 09:43
3F：→ coke147:是否学生会及学生议会是为平行的组织呢? 06/04 09:44
4F：推 yyc1217:当初学生议会成立的目的就是为了要牵制学生会呀 06/04 10:26
5F：→ yyc1217:本来就是代替学生来监督学生会而成立的 06/04 10:27
6F：→ yyc1217:资讯公开的部份每一届都是这样啦 参选的时候说得很好听 06/04 10:28
7F：→ yyc1217:第一学期也做得有模有样 到後面就开始摆烂 06/04 10:29
8F：→ yyc1217:在座谈会上提出要看款项明细 也一直说"网站会好好修理 06/04 10:30
9F：→ yyc1217:等修好之後就会公布了" 结果呢？ 06/04 10:30
10F：→ rifurdoma:F大，越俎代庖、该做的不做、抢他人的来作，就是这样。 06/04 15:40
11F：→ rifurdoma:c大当然章程不一样，问题是，缺乏更高位阶的牵制关系。 06/04 15:41
12F：→ rifurdoma:固然大学法实施细则如此，但在大学自治原则之下，该做 06/04 15:41
13F：→ rifurdoma:还是要做，不能轻率处事。 06/04 15:41
14F：→ rifurdoma:y大，成立目的是这样，是否能伸手又是一回事。 06/04 15:43
15F：→ hsinlunboy:连最基本的牵制都没有了,要更高层的牵制又有啥用?? 06/05 01:57
16F：→ hsinlunboy:而学生议会跟学生会又怎麽会像是KMT跟DPP的关系勒?? 06/05 01:59
17F：→ hsinlunboy:这部份整个很奇怪@@?? 06/05 02:00
18F：→ rifurdoma:h大，我们需要更高的强制力。 06/05 07:09
19F：→ jack761028:更高的强制力是需要 议会 学生会 共同讨论的 06/05 12:20
20F：→ jack761028:不然双方各自订章程约束对方，到最後也只是无用 06/05 12:21
21F：→ jack761028:或是议会单方面的制定规则，学生会却可以不理 06/05 12:22
22F：→ jack761028:我想双方共同制定一套可接受的游戏规则 06/05 12:22
23F：→ jack761028:才是解决办法 06/05 12:23
24F：→ FerretYayu:我反倒认为你没搞懂『议会』所代表的是甚麽 06/05 13:18
25F：→ FerretYayu:法规是可以不断修改的，而学生会和议会的互相牵制 06/05 13:20
26F：→ FerretYayu:也有所必要(一方面是避免一方坐大)，但实际上运作的人 06/05 13:20
27F：→ FerretYayu:是否懂得使用法规去发挥团体应有的功能这又另当别论 06/05 13:21
28F：→ FerretYayu:当然那些法规在制定时也必须由双方认同才能通过 06/05 13:22
29F：→ FerretYayu:例如你说的委员会有分长期性以及临时性，长期性的如你 06/05 13:24
30F：→ FerretYayu:所说负责审核学生会预算，临时的可能是为了处理某些突 06/05 13:25
31F：→ FerretYayu:发事情，至於形象推广...我想学校里不论是以系、班或 06/05 13:27
32F：→ FerretYayu:或者社团为单位，应该都有名为"公关"的干部吧？ 06/05 13:28
33F：→ FerretYayu:议会成立不过两届，而这类自治团体是非常需要得到学生 06/05 13:30
34F：→ FerretYayu:的认同才有其实际行使权利，有个形象推广的部门来告诉 06/05 13:31
35F：→ FerretYayu:学生「何为议会」又怎麽算是做别人的工作？？ 06/05 13:31
36F：→ rifurdoma:F大，委员会的目的，您该先搞懂。再者： 06/05 13:33
37F：→ rifurdoma:现行议会章程，完全都是长期。您该先思考章程的。 06/05 13:34
38F：→ rifurdoma:我们不是人治社会，是法治，法没有完备的，应该补齐 06/05 13:36
39F：→ FerretYayu:那我想反问您所定义的委员会为何？ 06/05 13:36
40F：→ FerretYayu:况且我说过法规章程是可以依实际行况做修改的 06/05 13:36
41F：→ rifurdoma:就现实而言，议会与学生会有监督与备询之事实 06/05 13:36
42F：→ rifurdoma:然则不代表法律地位是合宜的 06/05 13:37
43F：→ FerretYayu:今天如果认定该委员会不再需要，是可以把它取消掉的 06/05 13:37
44F：→ rifurdoma:所以我才草拟议会章程修正案不是？ 06/05 13:38
45F：→ rifurdoma:法规与组织建立，必然要参考已有的而制定 06/05 13:39
46F：→ rifurdoma:他人没有的部份要思索，他人已有的要补齐，绝非置之诡异 06/05 13:40
47F：→ rifurdoma:议会绝对没有部门负责公关，而是交给委员会，何等谬误 06/05 13:49
48F：→ jack761028:因为议会目前没有行政职，所以只好设行政功能的委员会 06/05 14:01
49F：→ jack761028:议会目前有的行政职，只有秘书的部份(非议员身分) 06/05 14:02
50F：→ rifurdoma:j大，我国立法院的秘书处，就是要做这些事，可以参考之 06/05 14:03
51F：→ jack761028:如权益推广委员会，就像F大所说，如果没有形象推广 06/05 14:03
52F：→ jack761028:r大想表达的我都清楚，但就现实面来说议会秘书不支新 06/05 14:04
53F：→ jack761028:又非议员职务没有证书，却要做大部分的行政职 06/05 14:05
54F：→ jack761028:而议员只有开开会审审预算，修改法规，於情不和 06/05 14:05
55F：→ jack761028:国会组织就某部份来说我不认为能完全套用到学生议会 06/05 14:06
56F：→ rifurdoma:j大，议员何止是开开会？这开开会就是何等煎熬的事？ 06/05 14:06
57F：→ jack761028:要考量到现实层面，行政人员是不是那麽好招募? 06/05 14:06
58F：→ rifurdoma:为何开会变得简单？那议员是怎麽轻松度日的？ 06/05 14:07
59F：→ rifurdoma:j大，不只是行政，连议员都没啥人要选，还有谁要服务？ 06/05 14:07
60F：→ jack761028:我个人认为就议员来说，执行形象推广，伸张学生权益 06/05 14:08
61F：→ jack761028:这部份来说 并没有不妥 06/05 14:08
62F：→ rifurdoma:委员会不该做这些事，议员可另组部门，不宜委员会使之 06/05 14:09
63F：→ jack761028:没错其实议员也没什麽人要选了，再设专门行政的公关 06/05 14:09
64F：→ jack761028:是有多麽的不可行啊 06/05 14:09
65F：→ rifurdoma:再者，监督、形象推广，是一小部份议员的工作？或是整 06/05 14:09
66F：→ jack761028:那就是更名的问题，但内部成员还是由议员担任较为恰当 06/05 14:10
67F：→ rifurdoma:体议员要做的？该分工不分工，这是诟病之所在 06/05 14:10
68F：→ jack761028:当然不是一小部分议员的工作，但每个工作总要有个 06/05 14:10
69F：→ jack761028:类似统筹人员的角色吧！如果没有统筹只会一团乱喔 06/05 14:11
70F：→ rifurdoma:j大，这是组织调整，不是更名这麽简单，您应该知道的。 06/05 14:11
71F：→ rifurdoma:再者，委员会是「专司」，不是统筹，您也该知道。 06/05 14:12
72F：→ jack761028:委员会的功能是就该委员会的事项 06/05 14:12
73F：→ jack761028:我文字可能没有用的那麽"精确" 06/05 14:13
74F：→ rifurdoma:j大，这不是文字游戏，而是实际定义问题 06/05 14:13
75F：→ jack761028:就该委员会事项讨论结果後，在送交常会决议 06/05 14:14
76F：→ rifurdoma:某会长候选人要把公关废除，改由秘书执行，这就是不清 06/05 14:14
77F：→ jack761028:我其实不太懂了，很多东西你说要分工明确 06/05 14:14
78F：→ rifurdoma:您也说了，委员会是负责审议的，怎麽兼了行政？ 06/05 14:15
79F：→ jack761028:但分工之後你又说不是只有一部分议员的事 06/05 14:15
80F：→ rifurdoma:j大，我说清楚好了，请您容我整理 06/05 14:16
81F：→ jack761028:或许要当面谈谈才能清楚说明 06/05 14:16
82F：→ jack761028:以网路的方式很难讨论出结果 06/05 14:16
83F：→ rifurdoma:j大，真的的当面谈才好。另，您要再看清我说的。 06/05 14:26